Ухвала суду № 32892820, 25.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2013 р. Справа №805/8324/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Донецький обласний відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені в сумі 1 246 488,79 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду справи через відділ діловодства та документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі. В обґрунтування зазначив, що враховуючи територіальну віддаленість відокремлених підрозділів підприємства по всій Донецькій області та великий об’єм доказової бази, підготовка і збір письмових доказів, серед яких, звіти про наявність вакансій за формою 3ПН, витяги з друкованих ЗМІ з оголошеннями про наявність вакансій для інвалідів тощо, потребує додаткового часу, просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з’ясування всіх обставин по справі та підтвердження заперечень проти позову в частині надання звітності для працевлаштування інвалідів структурними підрозділами відповідача до територіальних центрів зайнятості, тому суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені зупинити до 15 липня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дмитрієв В.С.