Ухвала суду № 32892814, 23.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 липня 2013 р.Справа №804/5506/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивача було зобов'язано надати до суду документ про сплату судового збору, копію адміністративного позову з додатками для відповідача і на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги зазначити докази, які можуть бути використані судом та встановлено термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2013 року судом було направлено на адресу позивача копію ухвали від 22.04.2013 року, проте 24.05.2013 року поштовий конверт повернувся на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. 24.05.2013 року судом повторно було направлено позивачу копію ухвали від 22.04.2013 року, яка була отримана позивачем 09.07.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Станом на 23.07.2013 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, а саме не надав до суду документ про сплату судового збору, копію адміністративного позову з додатками для відповідача та на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги не зазначив докази, які можуть бути використані судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Серьогіна