Постанова № 32892732, 29.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 р. Справа № 804/8286/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод залізобетонних виробів» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод залізобетонних виробів», в якому просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг в сумі 307 127,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення вимог Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 12755-VІ відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 297 124,21 грн., з податку на прибуток у сумі 10 003,00 грн., який виник внаслідок несплати самостійно узгоджених сум та пені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2013 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач просив суд розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Частиною 6 статті 128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За даних обставин суд, керуючись положеннями частини 6 статті 128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод залізобетонних виробів» перебуває на обліку в Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

20.03.2013 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за лютий 2012 року, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 145 409,00 грн.

Пунктами 57.1. та 57.3. статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, вказана сума відповідачем не сплачена.

Відповідно до п. 100.1 ст. 100 Податкового Кодексу України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

30.01.2013 року позивачем було прийнято рішення № 2 , яким було вирішено надати розстрочення сплати податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 210 392,11 грн. під проценти на період з 30.01.2013 року по 16.12.2013 року.

30.01.2013 року між Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод залізобетонних виробів» було укладено договір № 2 про розстрочення податкового боргу.

30.04.2013 року позивачем було прийнято рішення за № 2 про скасування розстрочення грошових зобов'язань у зв'язку з невиконанням підприємством умов договору від 30.01.2013 року про розстрочення грошових зобов'язань в частині своєчасності сплати розстроченого грошового зобов'язання в наслідок чого у підприємства виник податковий борг.

Відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з непогашенням узгодженого грошового зобов'язання відповідачу було нараховано пеню в сумі 59 804,06 грн.

З урахуванням часткової сплати заборгованості, загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 297 124,21 грн.

Також, відповідачем було подано податкову декларацію з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року, відповідно до якої сума нарахових авансових внесків за лютий 2013 року складає 10 003,00 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога № 12 від 04.01.2013 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод залізобетонних виробів» (51217, Дніпропетровська обл. Новомосковський р-н, смт. Меліоративне, вул. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний номер 36051730) на користь державного бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації податковий борг з авансових внесків з податку на прибуток в сумі 10 003,00 грн. (десять тисяч три гривні, 00 копійки) та з податку на додану вартість в сумі 297 124,21 грн. (двісті дев'яності сім тисяч сто двадцять чотири гривні, 21 копійка) з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод залізобетонних виробів».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна