Ухвала суду № 32892607, 09.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11017/2013

Головуючий у 1- й інстанції: Смирнова Є.П.

Доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» довіреністю - Шуліки Аліни Володимирівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу було задоволено частково.

02 липня 2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю - Шуліка А.В. подала апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просила його змінити та задовольнити позов ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2013 року апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю - Шуліки А.В. у зв'язку з несплатою у повному обсязі судового збору було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали ПАТ КБ «Приватбанк» отримало 29 липня 2013 року (а.с. 124). Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 30 липня 2013 року та закінчився 05 серпня 2013 року.

07 серпня 2013 року, тобто з пропуском наданого на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху строку, на виконання ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2013 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю - Діденко М.В. було подано заяву, у якій вона просила долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 16, 09 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю - ШулікиА.В. слід визнати неподаною та повернути.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апелянту підлягає поверненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, п. 2 ч. 11 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» довіреністю - Шуліки Аліни Володимирівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю - Шуліці Аліні Володимирівні, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 38050812) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 98 (дев'яносто вісім) гривень 61 копійка, який було сплачено на рахунок № 31210206780010 згідно платіжного доручення від 21 червня 2013 року сумою 98, 61 грн. та судовий збір у розмірі 16 (шістнадцять) гривень 09 копійок, який було сплачено на рахунок № 31210206780010 згідно платіжного доручення від 05 серпня 2013 року сумою 16, 09 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Гаращенко Д.Р.