Рішення № 32892301, 04.06.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/8321/12

2/214/323/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2013 року

Саксаганського району м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді - Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, при заочному розгулі справи, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійним кредитного договору та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, суд, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 301-пк-2005 року від 26.04.2005 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 9615,75грн., зі сплатою 10% річних за користування кредитом, строком повернення до 26.04.2007 року. В забезпечення виконання за договором кредиту банком було укладено договір поруки №301-пп-2005р. від 26.04.2005р. з ОСОБА_2 В порушення умов Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 15.04.2010р. заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» склала 92732 гривень 62 копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 3766,01 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 1332,10 грн. прострочена комісія - 4592,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 45789,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 8379,23 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії - 28873,79 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійним кредитного договору та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, в якій вказала, що 31 серпня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов'язання за кредитним договором №301-пк-2005 від 26.04.2005р. та за договором поруки №301-пк-2005 від 26.04.2005р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу розглядалася кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3, по обставинам спірного кредитного договору. Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2008р. Кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3 припинення на підставі ст. 1 п.»б» Закону України «Про амністію», проте як свідчать обставини (матеріали) кримінальної справи, в тому числі показання ОСОБА_3 на досудовому слідстві, кредитний договір №301-пк-2005 від 26.04.2005р.уклала вона особисто, а ОСОБА_1 до спірного кредитного договору не має жодного відношення. У зв'язку з виконанням рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №301-пк-2005 від 26.04.2005 року, з ОСОБА_1 було утримано грошові кошти в сумі 2995 грн. 15 коп., у зв'язку з чим вона звернулася до суду з зустрічним позовом.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом, до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. На адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, письмові заперечення, надані суду, підтримують в повному обсязі. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд зустрічної позовної заяви у відсутність, вимоги зустрічного позову підтримує в повному обсязі, та наполягає на їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Суд дослідив матеріали справи:

- кредитний договір №301-пк-2005 від 26.04.2005 р. укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 9615,75грн., зі сплатою 10% річних за користування кредитом, строком повернення до 26.04.2007 року (а.с.5-6);

- договір поруки №301-пп-2005 від 26.04.2005р. укладеного від ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалась перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та в повному розмірі виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №301-пк-2005 від 26.04.2005р. (а.с.7);

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 301-пк-2005 від 26.04.2005р., відповідно до якого станом на 15.04.2010р. заборгованість за кредитним договором №301-кп-2005 від 26.04.2005р. та за договором поруки №301-пп-2005 від 26.04.2005р. складає 92732 грн. 62 коп. (а.с.53-54);

- вимоги про виконання зобов'язань за кредитним договором № 301-пк-2005 від 26.04.2005р. та договором поруки №301-пп-2005 від 26.04.2005р. (а.с.11-16), які було направлено на адресу боржників (а.с.17-21);

- постанова Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2008р. (суддя Костенко В.В.), згідно до якої ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.. ст.. 190, ч.1, 358 ч.3 КК України на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р., кримінальну справу №1-543 провадження закрити. Постанова набрала законної сили 02.01.2009 року (а.с.144-145).

- постанова від 30.07.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбачених ст. 190, ст. 358 КК України (а.с.146);

- лист 142 425 щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати (а.с.94,147);

- обвинувальний висновок по кримінальній справі №58079390 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України (а.с.160-167);

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення первісних позовних вимог та задоволення зустрічного позову в повному обсязі, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами, є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, якої передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановленні ч. 1-3,5,6 ст. 203 ЦК України. Враховуючи той факт, що Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2008р. (суддя Костенко В.В.), яка набрала законної сили 02.01.2009р., на підставі висновку почеркознавчої експертизи №58/04-273 від 21.07.2008р., було встановлено, що в документах кредитної справи підпис ОСОБА_1 не належить, грошові кошти за даним кредитним договором вона не отримувала, за даних підстав, суд приходить до висновку про можливість визнання недійсним кредитного договору №301-пк-2005 від 26.04.2005 року. Відповідно до ст. 203 ЦК України, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладений, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов.

Таким чином судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитний договір не укладався, а тому підстав для задоволення первісного позову суд не вбачає.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що у зв'язку з виконанням рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2010 року, яукий потім було скасовано, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №301-пк-2005 від 26.04.2005 року, з ОСОБА_1. було утримано грошові кошти в мусі 2995 грн. 15 коп. (а.с. 94,147). Суд приходить до висновку, що дані грошові кошти були стягнуті безпідставно, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 даних кредитний договір не укладала. Тому вимога про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягненні кошти за рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2010 року в сумі 2995 грн. 30 коп. підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та керуючись нормами чинного законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215,203 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійним кредитного договору та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - задовольнити.

Визнати недійсним кредитний договір №301-пк-2005 від 26.04.2005 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті грошові кошти в рахунок виконання рішення судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Попова В.В. від 31.08.2010 року в сумі 2995 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя О.В. Ан.