Рішення № 32892141, 05.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/10171/12

Провадження № 2/638/600/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.,

при секретарі Бражнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2012 року позивач в особі ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 210201,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2012 року становить 1679702,45 грн. та судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.09.2008 року між Банком "ПриватБанк" (правонаступником всіх прав та обов"язків якого являється ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HAH2GA00000052, за умовами якого ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 84314,36 [Долар США] на термін до 19.09.2028 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 84314,36 [Долар США]. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № HAH2GA00000052 від 19.09.2008 року, зобов'язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 15.05.2012 року становить 210201,91 [Долар США], яка складається з наступного: 85856,56 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 45375,22 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11770,97 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 57159,75 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 [Долар США] - штраф (фіксована частина); 10008,12 [Долар США] - штраф (процентна складова). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду за захистом порушеного права.

На судове засідання уповноважений представник позивача - Кураксіна О.І., не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала письмову заяву, в якій ПАТ "КБ "ПриватБанк" підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути у відсутність представника, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач ОСОБА_1 та його уповноважений представник ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, на судове засідання не з"явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки на судове засідання, не представили, зави про перенесення слухання справи або про розгляд справи за їх відсутністю - не надали. З огляду на таке справа розглядається у відсутність представника позивача та належним чином повідомлених представника відповідача та відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 19.09.2008 року між Банком "ПриватБанк" (правонаступником всіх прав та обов'язків якого являється ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HAH2GA00000052, за умовами якого ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 84314,36 [Долар США] на термін до 19.09.2028 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 84314,36 [Долар США].

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № HAH2GA00000052 від 19.09.2008 року, зобов'язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 15.05.2012 року становить 210201,91 [Долар США], яка складається з наступного: 85856,56 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 45375,22 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11770,97 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 57159,75 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 [Долар США] - штраф (фіксована частина); 10008,12 [Долар США] - штраф (процентна складова).

В процесі розгляду справи уповноваженим представником позивача долучено до матеріалів справи та копію постанови Господарського районного суду м. Харкова від 13.07.2009 року про визнання ФО-П ОСОБА_1 банкрутом.

В клопотанні представник позивача просить витребувати у позивача інформацію про розмір заборгованості відповідача, з урахуванням вищезазначеної постанови, та про суми платежів спрямованих відповідачем на погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом.

Заявлене клопотання судом не розглядалося, оскільки відповідач ОСОБА_1 укладав кредитний договір з банком, як фізична особа, а ні як фізична особа - підприємець.

Відтак, визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. банкрутом, не позбавляє його зобов"язань щодо виконання умов спірного кредитного договору, оскільки він укладався з фізичною особою ОСОБА_1

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими доказами, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вимог з ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається, що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором і не сплатив своєчасно суму заборгованості, тому вбачаються підстави для стягнення з нього суми заборгованості на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором № HAH2GA00000052 від 19.09.2008 року в розмірі 210201,91 (Долар США), що за курсом 7,99, відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.05.2012 року, складає 1679702 (один мільйон шістсот сімдесят дев`ять тисяч сімсот дві) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджені судові витрати, у вигляді судового збору в розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев"ятнадцять гривень 00 коп).

Рішення може бути оскаржено в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко