Рішення № 32892068, 09.08.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3021/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

01 серпня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2012 року на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин (на Люблін) 29 км 950 м сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 (далі-Відповідач) керуючи автомобілем ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем КІА Sportage, держаний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказують, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. Автомобіль КІА Sportage, держаний номер НОМЕР_2, був застрахований ТДВ «Експрес страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.12.2139937 від 02.10.2012 року. Відповідно до Звіту № 2574 від 26.12.2012 року складеного ФОП ОСОБА_3 розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля КІА Sportage становить 31 070,61 грн. Відповідно до калькуляції № КА-0001106 від 27.11.2012 року складеної ТОВ «Промавтотехсервіс», вартість відновлювального ремонту даного автомобіля становить 28 020,77 грн. Поряд з цим, в ході ремонту автомобіля КІА Sportage, було виявлено приховані дефекти, які зафіксовані в акті огляду від 21.02.2013 р. Відповідно до калькуляції № КА-0001216 від 21.02.2013 року складеного ТОВ «Промавтотехсервіс», вартість відновлювального ремонту прихованих дефектів даного автомобіля становить 6 010,24 грн. Згідно із умовами договору страхування ТД «Експрес страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 31 964, 61 грн.

В зв'язку з вище викладеним просили стягнути з Відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 31 964, 61 грн. та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Час Київщини», про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, 20.11.2012 року на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин (на Люблін) 29 км 950 м сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем КІА Sportage, держаний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою № 9110849 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.14). Встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача, що підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2012 року (а.с.15). Автомобіль КІА Sportage, держаний номер НОМЕР_2, був застрахований ТДВ «Експрес страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.12.2139937 від 02.10.2012 року, що підтверджується договором страхування (а.с.8-11).

Судом встановлено, що відповідно до Звіту № 2574 від 26.12.2012 року складеного ФОП ОСОБА_3 розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля КІА Sportage становить 31 070, 61 грн (а.с.16-18). Відповідно до калькуляції № КА-0001106 від 27.11.2012 року складеної ТОВ «Промавтотехсервіс», вартість відновлювального ремонту даного автомобіля становить 28 020,77 грн. (а.с.29). В ході ремонту автомобіля КІА Sportage було виявлено приховані дефекти, які зафіксовані в акті огляду від 21.02.2013 р (а.с.33). Відповідно до калькуляції № КА-0001216 від 21.02.2013 року складеного ТОВ «Промавтотехсервіс», вартість відновлювального ремонту прихованих дефектів даного автомобіля становить 6 010,24 грн. (а.с. 31). Згідно із умовами договору страхування ТД «Експрес страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 31 964,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14553 від 24.12.2012 року (а.с.41) та № 3336 від 05.03.2013 року (а.с.42).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особо.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частина 1 ст. 88 ЦПК встановлює, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивачем до суду були надані оригінали квитанцій про сплату судового збору, суд стягує з Відповідач на користь позивача судовий збір у розмірі 319, 65 грн.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються копією довідки № 9110849 про дорожньо-транспортну пригоду, копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2012 року, Звітом № 2574 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, копією платіжного доручення № 14553 від 24.12.2012 року, копією платіжного доручення № 3336 від 05.03.2013 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 31964,61 (тридцять одну тисячу дев'ятсот шістдесят чотири гривні шістдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2) судовий збір у сумі 319,65 (триста дев'ятнадцять гривень шістдесят п'ять копійок).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов