Ухвала суду № 32891824, 01.07.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4527/13-ц

Провадження №2/210/1551/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконкому Дзержинської районної ради у місті Кривого Рогу, третя особа - Відділ державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Виконкому Дзержинської районної ради у місті Кривого Рогу, третя особа - Відділ державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно з положеннями ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач не надала суду належних доказів на ствердження ціни позову, а тому не сплатили судовий збір в повному розмірі.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості квартири відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості гаражу. Технічна документація на гараж, що знаходиться на вул.. Ціолковського у м. Кривому Розі, яка додана позивачем до позовної заяви, визначає лише інвентаризаційну вартість гаражу, яка станом на 13.10.20106 року становить 12603,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду - позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися із зазначенням ціни позову та сплатити судовий збір у розмірі, що визначається згідно дійсної вартості спірного майна, за наступними платіжними реквізитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38032510, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700020, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ26371314.

Крім цього, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач до позовної заяви не додав документу, що підтверджує відмову державного нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право власності у порядку спадкування.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 до Виконкому Дзержинської районної ради у місті Кривого Рогу, третя особа - Відділ державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Дзержинської районної ради у місті Кривого Рогу, третя особа - Відділ державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя:О. В. Чайкіна