Ухвала суду № 32891305, 29.07.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 124/3754/13-к

29.07.2013 року м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді Благодатної О.Ю., при секретарі Кривозубової Т.О., за участю прокурора Шевцової Г.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні №12013130390001526 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим знаходиться кримінальне провадження №12013130390001526 відносно ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.263 КК України

Ухвалою суду від 04.07.2013 року обвинуваченого було оголошено у розшук.

29.07.2013 року встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1, відновлено провадження у справі.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки останній переховувався від суду.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження №12013130390001526, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленому законом.

На підставі п.1 ст.5 з Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод ніхто не може бути позбавлений волі інакше, ніж у відповідності з процедурою, встановленою Законом, і в такому випадку, як законний арешт особи на підставі обґрунтованої підозри в скоєнні правопорушення, або якщо є розумні підстави вважати за необхідне.

Злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1, є злочинами середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі до 3 років.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_1 є громадянином України, раніше судимий, переховувався від суду, що дає суду достатньо підстав вважати відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, про наявність ризиків, передбачених у п. 1,2,3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, якщо буде доведено,що, перебуваючи на волі,ця особа переховувалась від органу розслідування чи суду, перешкоджала провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України суд при обранні застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави відносно особи, яка підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, встановлено від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахування особи обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає необхідним встановити розмір застави 20 мінімальних заробітних плат, що складає - 22940 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 186, 193-196, 197, 202, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ССІ № 15 УГУДУІН в АРК, припровадивши через ІВУ м. Сімферополя, на строк 60 днів, починаючи з 29.07.2013 року, тобто до 26.09.2013 року.

У випадку сплати застави на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Сімферополь в АР Крим (Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України в АРК ЄДРПОУ 26273942, МФО 824026, рахунок 37319012000604 ) суму застави 22940 грн., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з - під варти.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України при сплати застави у розмірі 22940 грн. покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язання:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і фактично проживає, без дозволу слідчого і прокурора;

- повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 5 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: О. Ю. Благодатна