№336/ 6537/13-п
3/336/1631/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 21-а, кв.100, паспортні дані та р.н. в матеріалах справи відсутні, -
за ознаками по ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що 02.08.2013 року працівниками Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області був виявлений факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_1, яке виявилось в тому, що його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (повних 14 років), 02.08.2013 року приблизно в 13 год. 15 хв. на перехресті вул. Димитрова на а/д Харків- Сімферополь створив перешкоду для руху транспортного засобу, а саме: мив вікна автомашин, які рухались по цій ділянці дороги, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.
У судове засідання ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявився. Проте, у матеріалах справи міститься заява останнього (а.с.7) про розгляд справи за його відсутністю, постанову суду виконає.
При вищевикладених обставинах, суд постановив розглядати дану справу за відсутністю ОСОБА_1 по наявних у справі матеріалах та доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП: невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей (вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом).
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом ЗП № 104572 від 02.08.2013 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КпАП України (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 на протокол (а.с.6), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (копія а.с.5), рапортом (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 26, 33- 35, ч. 3 ст. 184 , ст. ст. 283- 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,0 грн. ( пятдесят одна гривня нуль копійок) у дохід держави на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень
Суддя М.С. Гончар
Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.
Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.
Судове рішення № 32891068, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/6537/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: