Ухвала суду № 32891044, 08.08.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1573/13-а Провадження №2-а/486/88/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Волкової О. І.

при секретарі - Чернієнко Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання затвердити технічну документацію землеустрою ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває зазначена позовна заява.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просив залишити позов без розгляду, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав був вже вирішений постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.04.2013 року.

Позивач у попередньому судовому засіданні підтвердив, що дійсно постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.04.2013 року дане питання було вирішено та на даний час справа знаходиться у апеляційному судді.

Судом встановлено, що постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області №486/516/13-а від 02.04.2013 року вирішено спір між ОСОБА_1 та Южноукраїнською міською радою Миколаївської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання затвердити технічну документацію землеустрою. ( а.с. 56-58).

Відповідно до довідки секретаря суду дана справа знаходиться в Одеському Апеляційному адміністративному суді.(а.с.55).

Ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши позивача, представника відповідача, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду оскільки зазначена справа перебуває в провадженні Одеському Апеляційному адміністративному суді, а відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання затвердити технічну документацію землеустрою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Одеського апеляційного суду шляхом подання до Южноукраїнського суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкової