Рішення № 32891, 06.07.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2006 р.

Справа № 4/158-2158

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

до відповідача: Приватного малого підприємства „Вега”, м.Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.В. –юрист, довіреність №16650/7/10-015 від 16.03.2006р.

відповідача:

Суть справи:

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом про припинення юридичної особи приватного малого підприємства „Вега”.

Учаснику судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.22 ГПК України.

Відповідач без поважних причин витребуваного ухвалою суду від 19.05.2006р. відзиву на позов не подав, участь представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

Розпорядженням міської ради народних депутатів м.Тнрнополя відповідно до Закону України “Про підприємництво” 31.03.1992р. за №122 проведено державну реєстрацію приватного малого підприємства „Вега” за адресою вул. Миру,3а, м. Тернопіль.

Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб’єкти господарювання зобов’язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства.

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - Закон України) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення юридичної особи в порядку передбаченому ст. 38 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, ПМП „Вега” перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 31.03.1992р., і більше року податкову та бухгалтерську звітність не подає. На підтвердження даного факту позивачем подана суду довідка №21991/7/29-01 від 12.04.2006р.

Відповідач –ПМП „Вега” витребуваного судом відзиву на позов не подав, вимоги інспекції не оспорив.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення юридичної особи, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Тернопільської міської ради (за місцем реєстрації юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення діяльності юридичної особи та для вчинення дій, встановлених ст. 38 Закону України.

Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на приватне мале підприємство „Вега”.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –приватне мале підприємство „Вега”, м.Тернопіль, вул. Миру,3а, ідент.код 14036243.

3. Стягнути з приватного малого підприємства „Вега”, м.Тернопіль, вул. Миру,3а, ідент.код 14036243:

- в доход Державного бюджету України - 85 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному реєстратору Тернопільської міської ради після набрання ним законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “_10__” липня 2006 р., через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда