Рішення № 32890461, 30.07.2013, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/1631/13-ц

Провадження № 2/163/232/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 30 липня 2013 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ «Надра» м. Київ вул.Артема буд. 15 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/7-В/ПКП від 26.06.2007 року в розмірі 31962,70 грн. та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»» правонаступником якого є Публічне акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»» 26 червня 2007 року було укладено кредитний договір № 14/7-В/ПКП, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000 гривень строком до 26.06.2010 року на умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до даного договору відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 01.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість з в сумі 31 962,70 грн..

Представник позивачка позов підтримує і просить розглядати останній без його участі, при цьому не заперечує щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання повідомлення про вручення поштового відправлення 25.07.2013 року, причину своєї неявки або свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено наступне:

Згідно договору № 14/7-В ПКП від 26.06.2007 року, банк надає ОСОБА_1 тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10 000 грн., строком до 26.10.2010 року, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 3,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, комісія за розрахунки складає 2% відсотки від суми кредиту.

Відповідно меморіального ордеру № 112 від 26.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14/7-В ПКП від 26.06.2007 року станом на 01.04.2013 року загальна сума заборгованості становить 31 962,70 грн. у тому числі сума заборгованості по тілу кредиту - 8 785,51 грн., заборгованість по відсотках - 16 194,73 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 3 575, 58 грн., штрафи за порушення вимог кредитного договору - 1000 грн., індекс інфляції на платіж по кредиту - 2 406, 88 грн.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №794080 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» замінив свідоцтво про державну реєстрацію 04.02.2011 року у зв'язку з зміною найменування юридичної особи.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» є ПАТ «Комерційний банк «Надра»» .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір сплачений останнім при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рахунок відділення ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ №29093031557028, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №14/7-В/ПКП від 26.06.2007 року в розмірі 31 962 (тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят дві) гривні 70 копійок та судовий збір в розмірі 319 (триста дев'ятнадцять) гривень 63 копійки.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ