Ухвала суду № 32890327, 15.04.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2987/13-к

Провадження № 1-кп/0182/207/2013

У Х В А Л А

"15" квітня 2013 р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - НОВІКОВОЇ О.В.

при секретарі - ЧЕРНИШ В.Ю.

з участю прокурора - АЗОВСЬКОГО І.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 12012040340000566, зареєстроване в ЄРДР 04.12.2012 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 28.03.2013 року відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, не одруженого, освіта середня, працюючого робітником ПП ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано 20.03.2013 року на строк до 18.05.2013 року з призначенням застави для підозрюваного у розмірі двадцяти п'яти тисяч грн., 20.03.2013 року застава була внесена підозрюваним у розмірі визначеному ухвалою слідчого судді, 22.03.2013 року підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді застави, підготовче судове засідання було призначено ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 02.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_2 18.03.2013 року було повідомлено про підозру у вчинені кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуту психотропних речовин, вчиненому повторно.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 12012040340000566 у відношенні ОСОБА_2, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 223 аркушах, також, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, з викликом у судове засідання усіх осіб, допитаних у якості свідків по кримінальному провадженню.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1, не заперечував проти приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом у судове засідання осіб, допитаних у якості свідків по кримінальному провадженню, заявив клопотання про приєднання до обвинувального акту побутової характеристики на ОСОБА_2 та довідки виданої на ім'я ОСОБА_2, про те, що останній працює, а також заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх письмові пояснення просив приєднати до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом у судове засідання свідків, клопотання захисника ОСОБА_1 підтримав.

Прокурор не заперечував проти приєднання до обвинувального акту побутової характеристики на ОСОБА_2 та довідки виданої на ім'я ОСОБА_2, про те, що останній працює. Заперечував стосовно клопотання захисника про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 та приєднання їх письмових пояснень до обвинувального акту.

В процесі підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 судом встановлено що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи характер справи, суд вважає що справа підлягає слуханню у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на те що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв'язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, побутової характеристики виданої на ім'я ОСОБА_2, довідки про те, що ОСОБА_2 працює, а також письмових пояснень свідків та виклик у судове засідання усіх осіб, допитаних у якості свідків по кримінальному провадженню, підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про виклик до судового засідання осіб для їх допиту, суд виходить з принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, та вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст. 22, 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст. 315, 316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 307 КК України, на 23.04.2013 року на 14.00 год. в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області.

Провадження буде розглянуто суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 12012040340000566 у відношенні ОСОБА_2 на 223 аркушах, та виклик у судове засідання усіх осіб, допитаних у якості свідків по кримінальному провадженню, задовольнити

Клопотання захисника ОСОБА_1 про приєднання до обвинувального акту побутової характеристики на ОСОБА_2, довідки виданої ОСОБА_2, про те, що останній працює, письмових пояснення свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також клопотання про виклик та допиту судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді застави, залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 та свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Новікова