Постанова № 32890314, 08.08.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1536/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Стрешень, с. Романешки,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 липня 2013 року о 21 год. 40 хв. на 01 км + 500 м а/д Судак-Новий Світ, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Peugeot», д/н CLAQ117, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкод, не змінив швидкість руху аж до зупинки транспортного засобу, не обрав безпечну швидкість руху, допустив виїзд за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду дерево, чим спричинив пошкодження транспортного засобу та завдав матеріальних збитків власнику вказаного автомобіля ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи правопорушник не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 липня 2013 року (а.с.4, 5);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 липня 2013 року та фото таблицею, з яких вбачається, що автомобіль «Peugeot», д/н CLAQ117 отримав пошкодження переднього бамперу, капота та решітки радіатора (а.с. 6, 7).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №532276 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 31 липня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с.8).

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 850 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко