Ухвала суду № 32890223, 09.08.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1016/13-ц

Провадження № 2/353/358/13

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-

в с т а н о в и л а :

09.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, оскільки у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» та ст. 151 ЦПК України, за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовій збір.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,1 розміру мінімальної заробітньої плати (114,70 грн.).

В порушення вищевказаних норм до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області - 31218206700451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО- 836014.

Таким чином заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 151, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, п'ятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна