Вирок № 3289021, 31.03.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-63 /2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Мельник Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера, інваліда ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-span>

ВСТАНОВИВ :

В червні місяці 2007 року ОСОБА_1 . по місцю проживання в АДРЕСА_1 , на своїй присадибній ділянці виявив рослини маку, які росли поміж бур'яків та картоплі, які не сіяв та не обробляв . В подальшому при обробці городніх культур, рослини маку він не вирвав , а залишив їх на присадибній ділянці.

Наприкінці серпня 2007 року ОСОБА_1 ., зірвавши з рослин маку макові головки, приніс їх до будинку, висушив та вибрав насіння з головок , після чого коробочки маку помістив у мішок та поклав на зберігання в господарське приміщення домогосподарства .

Таким чином ОСОБА_1 . , незаконно придбавши та виготовивши наркотичних засобів макову солому, в подальшому незаконно зберігав її по місцю проживання в господарському приміщенні домогосподарства для власних цілей без мети збуту до 06.02.2009 року.

06.02.2009 року о 16 год.50 хв. працівниками Черняхівського РВ УМВС під час огляду помешкання ОСОБА_1 в його господарстві , було виявлено та вилучено сухі макові коробочки, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи, являються плодами-коробочками світло-коричневого кольору, рослинного походження, мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алколоїди опію-морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, масою 510, 00 грам /у висушеному стані/, та відповідно до “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . свою вину визнав повністю та пояснив, що влітку 2007 р. на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 виявив рослини маку , які не вирвав , а залишив на ділянці . В серпні місяці 2007 року він зірвав рослини маку , від'єднав головки, вибрав з них насіння, після чого головки помістив в мішок і зберігав у власному домогосподарстві для власних потреб.

Крім визнання вини підсудним його вина доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 07.02.2009 р. в ході якого в домогосподарстві підсудного було виявлено та вилучено сухі коробочки маку .( а.с.6-12).

Відповідно до висновку судово- хімічної експертизи вилучені у ОСОБА_1 коробочки маку являються плодами-коробочками світло-коричневого кольору, рослинного походження, мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алколоїди опію-морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, масою 510, 00 грам /у висушеному стані/. ( а.с.28).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання зберігання, виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання і діях підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в діях підсудного не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, тобто в спрощеному порядку дослідження доказів.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, вчинений ним злочин не є тяжким .

За наведених вище обставин суд, призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією статті КК України. Однак враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України./span>

Суд стягує з підсудного витрати на проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код : 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096 витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76 коп., що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код :25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096 витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76 коп.

Речові докази : 510,00 грам макової соломи , знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.

Головуючий-суддя:/підпис/В.В.Сергійко

Копія:вірно

Суддя: