Рішення № 32889925, 08.08.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3020/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року позивач звернулась в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обгрунтовані тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 28.10.2004 року. Від подружнього життя у сторін є дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.10.2010 року шлюб між сторонами був розірваний. Зазначає, що на даний час не працює, тому знаходиться на утриманні своїх батьків. В добровільному порядку відповідач коштів на дитину не надає.

23.07.2013 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача на позовну заяву, в якому, посилаючись на те, що у нього є інша сім'я, дружина вагітна, він ніде не працює, тому немає стабільного заробітку, просить позов задовольнити частково в розмірі 400 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що на даний час не працює, знаходиться на утриманні у батьків. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що гроші на дитину дає, на даний час не працює. Вказує на те, що теперішня його дружина вагітна. Визнає позов у сумі 400 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставин справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний 01.10.2010 року, що підтверджується наявністю штампу у паспорті позивача про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, виданого 15.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно з довідкою ЖКК №1 КП «Червонограджитлокомунсервіс» № 329 від 22.07.2013 року ОСОБА_3 на даний час не працює, не навчається, не служить.

Відповідач не отримує жодних видів державних допомог на дітей, дітей-інвалідів та компенсацій, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення № 278 від 19.07.2013 року.

На обліку у Червоноградському міському центрі зайнятості ОСОБА_3 не перебуває (згідно з довідкою Червоноградського міського центру зайнятості № 1262 від 12.07.2013 року).

18.07.2013 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується копією до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2

Згідно з довідкою Червоноградської ЦМЛ від 11.06.2013 року ОСОБА_5 перебуває на обліку по вагітності в Червоноградській жіночій консультації.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішуючи спір, суд виходить із можливості відповідача надавати позивачеві матеріальну допомогу на утримання дитини у сумі 400,00 грн., що перевищує 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини 8-річного віку - 1210,00 грн., згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року.

Тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у сумі 400,00 грн.

Щодо стягнення 600,00 грн., то суд, ураховуючи стан здоров'я дитини, який є нормальним, матеріальне становище відповідача, який є працездатним, проте не працює, тимчасову непрацездатність його дружини у зв'язку із вагітністю, стан здоров'я позивача, яка є працездатною, проте не працює, вважає, що така сума є завищеною.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста), 00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12.06.2013 року до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203001.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Грабовський

Повний текст рішення виготовлено 09.08.2013 року.