Рішення № 32889764, 08.08.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
08.08.2013
Номер справи
459/3228/13-ц
Номер документу
32889764
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 459/3228/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2013 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. В обгрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був розірваний в 1997 році. У вересні 2012 року їхня дочка ОСОБА_4 поступила до Львівського державного університету внутрішніх справ. Вказує на те, що працює на Червоноградському міському ринку, місячна зарплата не велика, тому немає змоги сама утримувати дочку.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що погоджується на сплату відповідачем аліментів на утримання дочки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні погодився на сплату аліментів в розмірі 1/6 частини своїх доходів щомісячно, пояснивши, що має інших дітей, а тому сплачувати 1/4 частину не взмозі.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1, виданого 11.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний 31.08.1999 року, запис № 250.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27.11.2003 року, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_7.

Згідно з паспортними даними ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, на даний час є повнолітньою.

Відповідно до довідки Львівського державного університету внутрішніх справ № 642 від 23.05.2013 року ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денної форми навчання юридичного факультету з вересня 2012 року. Тривалість навчання 4 роки. Стипендії не отримувала.

ОСОБА_3 працює на ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львівввугілля» на посаді підземного машиніста ел.возу 4 р. та його дохід за період з січня 2013 року по червень 2013 року становив 34509,83 грн. (згідно з довідкою ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» № 565 від 31.07.2013 року).

Згідно із ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною 1 статті 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи спір, суд виходить із часткового визнання відповідачем позовних вимог в розмірі 1/6 частини, на що погодилася позивач у судовому засіданні, тому позов підлягає такому частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на час навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до 23.08.2016 року включно - дати закінчення навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок: одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203001.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Грабовський

Повний текст рішення виготовлено 09.08.2013 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32889764 ?

Документ № 32889764 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32889764 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32889764 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32889764, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 32889764, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32889764 відноситься до справи № 459/3228/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 459/3228/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32889732
Наступний документ : 32889821