Постанова № 32889753, 23.07.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

23 липня 2013 р.Справа № 632/2081/13-п провадження № 3/632/464/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області ДАРГ України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Курську Російської Федерації, мешкає в м. Первомайський Харківської області, 1-2 м-нАДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії ММ № 885004, виданий 01 березня 2001 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, пенсіонерки, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року, між восьмою і девятою годинами ОСОБА_1, знаходячись на річці Берека у Первомайському районі Харківської області при вході у Берецьке водосховище, здійснювала лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою з волосіні (L - 40 м, h- 1,0 м, а - 40 мм.), чим порушила п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Таким чином було виловлено 13 штук риби (в тому числі плітка 10, карась 3) загальною вагою 4,1 кілограми, та завдано шкоду рибному господарству України на суму 901 грн.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 13 червня 2013 року, в якому ОСОБА_1 дала пояснення, які за змістом відповідають викладеному вище, а також описом-оцінкою та розрахунком матеріальної шкоди.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про її особу, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, оскільки в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду рибному господарству України, суд на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП вважає за необхідне стягнути її згідно наданого розрахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану матеріальну шкоду в розмірі 901 (девятсот одна) гривня (Стягувач: Держава Україна, р/р 33115331700402, одержувач ВДК в Первомайському районі, код одержувача 37327442, банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_2