Рішення № 32889743, 08.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2123/13-ц

Номер провадження 2/629/773/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 17 липня 2010 року. Від даного шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та крім соціальної допомоги на утримання дитини, інших доходів не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працює, інвалідом не є, сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

26 червня 2013 року позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача по справі на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття).

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог в повному обсязі наполягає. Крім цього просить в разі неявки відповідача по справі постановити по справі заочне рішення, наслідки ухвалення заочного рішення їй відомі та зрозумілі. Також в своїй заяві зазначила, що проживає з відповідачем окремо, але позовну заяву про розірвання шлюбу не подає до суду, оскільки має надію, що відповідач в майбутньому зміниться, так як в них є спільна неповнолітня дитина.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Крім цього в своїй заяві зазначив, що шлюб між ним та позивачкою по справі не розірваний, але вони фактично тривалий час мешкають окремо, у кожного з них окремий бюджет.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки вважає їх необґрунтованими, та такими, які не відповідають фактичним обставинам. Зазначає, що сторони по справі проживають однією сім'єю, вводять суд в оману, використовуючи для цього свою неповнолітню дитину. Також вважає, що даний позов поданий для того, щоб в подальшому подати позов до суду про зменшення розміру стягуваних аліментів. Тому просить при ухваленні рішення врахувати викладене в запереченнях проти позову.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони з 17 липня 2010 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від даного шлюбу в них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Згідно даного свідоцтва вбачається, що відповідач по справі є батьком дитини, оскільки в свідоцтві про його народження він записаний батьком. Як вбачається з матеріалів справи в теперішній час сторони проживають окремо, неповнолітня дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «ЖУК» Лозівської міської ради, де вказано, що позивачка разом з дитиною зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім соціальної допомоги на утримання дитини, інших доходів не має, а коштів які надаються, як соціальна допомога не вистачає на належне утримання сина.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторонами не надано доказів того що батьками досягнута угода про утримання дитини. Також сторонами не надано доказів щодо добровільного виконання відповідачем своїх обов'язків по утриманню дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачка має доходи, які складаються з соціальної допомоги на утримання дитини, але ці кошти значно нижче прожиткового мінімуму, встановленого законом "Про державний бюджет України" на кожного члена сім'ї.

Відповідач є працездатним, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, працює на посаді стропальника в ДП «Укрспецвагон», згідно виконавчого листа, який виданий на підставі рішення Лозівського міського суду Харківської області від 05.04.2001 року з нього проводяться стягнення аліментів на користь третьої особи по справі на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 27.03.2001 року. Інших утриманців у нього не має.

Відповідач зі своєї сторони належних та допустимих доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на свого неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) суду не надав.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання дитині.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" діти мають право на рівень життя, необхідні для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідач є працездатним та зобов'язаний утримувати свою дитину.

При винесенні даного рішення ніяким чином не порушуються інтереси третьої особи, враховуються її заперечення та те, що на її користь стягуються аліменти на утримання дитини по виконавчому листу, суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 183 Сімейного кодексу України в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214,215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, громадянина України, працюючого стропальником в ДП «Укрспецвагон», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 травня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова