Постанова № 32889597, 09.08.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5622/13-п

Провадження № 3/106/1850/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Токмак, Запорізької області, громадянки України, не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт ОСОБА_4 виданий Токманським МРВ ГУ МВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року близько о 18.00 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Сімферопольській м. Євпаторії поруч із будинком 83, здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме: дерев'яними виробами для кухні за ціною 15 грн. за одиницю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 160 УК України.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, яка визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснила, що вона приїхала до м. Євпаторії з метою покращення свого фінансового стану, та вирішила займатися продажем виробів з деревини в період курортного сезону, про те що торгувати в невстановленому місці з рук, без відповідних дозвільних документів не знала, щиро розкаялася, просить врахувати, що в неї на утриманні знаходиться неповнолітня донька.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2013 року (а.с.1), протоколом вилучення речей (а.с.2), рапортом працівника міліції (а.с.4).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаялася, має на утриманні неповнолітню дитину, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 160 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, які знаходяться на зберіганні дільничного інспектора Євпаторійського МВ ГУМВС України в АР Крим Скіба Ю.О. (а.с.2)

Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 2 ст. 160, 307, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 гривень ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Конфіскувати в дохід держави: лопатки дерев'яні в кількості 2 шт., виделки дерев'яні в кількості 2 шт., ложки дерев'яні в кількості в кількості 3 шт., ложки дерев'яні чайні в кількості 3 шт., шляхом знищення, які знаходяться на зберіганні у дільничного інспектора Євпаторійського МВ ГУМВС України в АР Крим Скіба Ю.О. (а.с.2).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова