Рішення № 32889445, 09.08.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5261/13-ц

Провадження № 2/750/1862/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених на виплату страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача витрат, понесених на виплату страхового відшкодування в розмірі 5400 грн, так як він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду.

В обґрунтування позову приведені доводи, що 19.04.2011 року позивач та фізична особа - ОСОБА_2 строком на один рік (з 28.04.2011 року по 27.04.2012 року включно) уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_1, згідно якого забезпеченим транспортним засобом був автомобіль ГАЗ, держномер НОМЕР_2

Близько 13 години 21.10.2011 року в місті Бровари Київської області по вулиці Чкалова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем ГАЗ, держномер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, який керував автомобілем БМВ 740 (згідно тимчасового реєстраційного талону), держномер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказана ДТП настала з вини відповідача, про що свідчать постанова Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.12.2011 року (справа №3-2506/6561/11) і по ній страховиком було складено страховий акт №ЦО-29189-АА-0004584374-4584374 від 28.05.2012 року та згідно платіжного доручення №4722 від 12.06.2012 року позивач виплатив потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 5400 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в поданій заяві від 29.07.2013 року просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин, виклик до суду отримав 09.07.2013 року, заяву про відкладення розгляду справи до суду ним не подано.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 19.04.2011 року позивач та фізична особа - ОСОБА_2 строком на один рік (з 28.04.2011 року по 27.04.2012 року включно) уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_1, згідно якого забезпеченим транспортним засобом був автомобіль ГАЗ, держномер НОМЕР_2 (а.с.11).

Близько 13 години 21.10.2011 року в місті Бровари Київської області по вулиці Чкалова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем ГАЗ, держномер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, який керував автомобілем БМВ 740 (згідно тимчасового реєстраційного талону), держномер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказана ДТП настала з вини відповідача, про що свідчать постанова Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.12.2011 року (справа №3-2506/6561/11) і по ній страховиком було складено страховий акт №ЦО-29189-АА-0004584374-4584374 від 28.05.2012 року та згідно платіжного доручення №4722 від 12.06.2012 року позивач виплатив потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 5400 грн (а.с.15-16, 19-21).

Згідно положень ст.ст.3.1, 33.1.2, 33.1.4., 38.1,38.1.1 «Г», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він неповідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1статті 33 цього Закону.

Таким чином, у позивача виникло право регресу, тобто стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5400 грн, так як останній без поважних причин (не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди), письмово не надав страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце за його участю в 13 години 21.10.2011 року в місті Бровари Київської області по вулиці Чкалова.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.213-215, 224, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» виплачене страхове відшкодування в розмірі 5400 грн, судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп, а всього 5629 (п'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя