Рішення № 32889312, 07.08.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1475/13-ц

Номер провадження 2/580/452/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з його народженням позивачка перебуває у декретній відпустці до досягнення сином трирічного віку, а тому не працює. При цьому, відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги, незважаючи на те, що вона потребує цього. Тому позивачка просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, в наданій заяві свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги пов'язані з сімейними правовідносинами і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з народженням сина позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги, тобто утримання від батька дитини.

Згідно вимог ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін та інші обставини, які мають істотне значення, а також те, що відповідач проти задоволення позову не заперечив, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88,130,174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 84-85 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на її утримання, починаючи стягнення з 18.07.2013 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 229,40 грн., зарахувавши дані кошти на рахунок Лебединського району код бюджетної класифікації 22030001, р/р 31216206700214, ОКПО отримувача 23636456, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО банку 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.