Ухвала суду № 32889136, 09.08.2013, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/853/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 м. Долинська

Долинський районний суд в складі:

головуючого судді: Степанова С.В.

при секретарі: Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська цивільну справу за позовом КСП пайовиків «Дружба» до Долинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання незаконним рішень та усуненя перешкод у користуванні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним розпоряджень Долинської районної адміністрації про надання дозволу щодо відведень земельної ділянки у власність та затвердження проекту землеустрою та усунення перешкод у користуванні

В судовому засіданні представники відповідача клопотали про закриття провадження по справі з огляду на те, що спори із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження рішень розглядаються у порядку адміністративного судочинства та їх об'єднання з вимогами, що розглядаються у цивільному судочинстві не допускається.

Інші учасники вирішення питання залишили на розгляд суду.

З пояснень представників, матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність між сторонами спору щодо правомірності нормативно правових актів індивідуальної дії (розпоряджень) та наслідків реалізації цих актів. При цьому між сторонами ОСОБА_1 та Долинською районною адміністрацією відсутні відносини, які б базувались на юридичній рівності, а наявні публічно правові відносини між особою та суб'єктом владних повноважень. З огляду на вказане, розгляд вимоги про визнання незаконним розпоряджень Долинської районної адміністрації про надання дозволу щодо відведень земельної ділянки у власність та затвердження проекту землеустрою відноситься до компетенції адміністративного суду.

За таких обставин, провадження по справі в частині пред'явленої вимоги про визнання незаконним розпоряджень Долинської районної адміністрації порушене у порядку цивільного судочинства не може бути розглянуто та підлягає закриттю.

У той же час вимоги про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном можуть бути розглянуті у порядку цивільного судочинства, як такі що випливають з цивільних правовідносин.

Відповідно п.1ч.1 ст 17 КАС України "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" належить розглядати в порядку визначеному КАС України. (Рішення Конституційного суду України у справі N 1-6/2010).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених підстав, враховуючи відсутність компетенції суду щодо розгляду вказаної вимоги у порядку цивільного судочинства, клопотання підлягає частковому задоволенню, а справа в частині пред'явленої вимоги про визнання незаконним розпоряджень Долинської районної адміністрації підлягає закриттю.

Керуючись ст.15, ст.205ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі у частині пред'явленої вимоги КСП пайовиків «Дружба» до Долинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Долинської районної державної адміністрації від 19 листопада 2012 року №786-р та від 28 грудня 2012 № 994 закрити, роз'яснивши позивачу право звернутися з даною вимогою у порядку передбаченому КАС України.

Продовжити розгляд решти пред'явлених позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення до апеляційному суду Кіровоградської області через місцевий суд.

Суддя : (підпис)

Копія вірно

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов