Вирок № 32888492, 09.08.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/6571/13-к

1-кп/248/330/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Носовської Л.О.,

при секретарі - Тарасової І.В.

з участю прокурора - Неминущого О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харцизьку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050550001950 від 07 червня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Харцизьку, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 309ч2, 310 ч 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У денний час доби першої декади квітня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 з метою вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, на земельній ділянці, розташованій на території двору будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, умисно, незаконно висіяв наявні у нього насіння рослин конопель.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_1 з першої декади квітня 2013 року до 20 червня 2013 року здійснював догляд за посівами рослин конопель на земельній ділянці, розташованій на території двору будинку за місцем свого проживання за вказаною адресою, а саме, здійснював рихлення, полив та прополювання сходів раніше висіяних ним рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини конопель.

20 червня 2013 року, в період часу з 20 годин до 21 години 30 хвилин, в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 на земельній ділянці на території двору вказаного домоволодіння працівники міліції виявили та вилучили рослини в кількості 82 кущі, які є рослинами роду коноплі (Cannabis) , містять психотропний тетрагідроканабінол (ТГК) , та згідно «Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів. Таблиці 1.Списку 3. «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей « від 6 травня 2000 року за № 770, належать до рослин, які містять наркотичні засоби - рослини роду коноплі (Cannabis), є культивованими, які обвинувачений ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст..310 ч 2 КК України.

Крім того, у першій декаді червня 2013 року, в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_1 на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння за місцем свого проживання

за адресою: АДРЕСА_1, зібрав, тобто незаконно, раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст..310 КК України, придбав верхівкові частини і листя кущів рослини коноплі з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, для особистого вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_1, вищевказані верхівкові частини і листя рослин коноплі переніс і помістив у приміщенні господарчої будівлі на території домоволодіння за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, де висушив, і таким чином, незаконно, раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 КК України, виготовив 179,54 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 156,51 грама, частину якого масою 121,80 грамів, що в перерахунку на суху речовину складає 105,24 грама, у першій декаді червня 2013 року, в денний час доби, знаходячись за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, подрібнив та помістив у пластикову банку і в подальшому незаконно, раніше вчинивши кримінальне правопорушення,передбачене ст.. 310 КК України,зберігав вищевказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту у приміщенні господарчої будівлі за місцем свого проживання до 20 червня 2013 року.

20 червня 2013 року у період часу з 20 до 21.30 годин у ході обшуку домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, у приміщенні господарчої будівлі на території зазначеного домоволодіння працівниками міліції була виявлена та вилучені пластикова банка з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом , масою 121,80 грама, що в перерахунку на суху речовину складає 105,24 грама, а також висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом , масою 57,74 грама, що в перерахунку на суху речовину складає 51,27 грамів, загальною масою 179,54 грами, що в перерахунку на суху речовину складає 156,51 грами, яка належить обвинуваченому ОСОБА_1, та який він незаконно, раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст..310 КК України, придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст..307,308,310,317 КК України , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст..309 ч 2 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури міста Харцизька ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 30 липня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та зобов'язався беззастережно визнати себе обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч2, 309 ч 2 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме, у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, та отримана згода ОСОБА_1 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені ОСОБА_1

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч 2, 309 ч 2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України являються злочинами середньої тяжкості (ст..309 ч 2 КК України), та тяжким (ст..310 ч 2 КК України), проте від яких потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури міста Харцизька Неминущим О.В. та підозрюваним ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин, та незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст..307,308,310,317 КК України, а тому його дії кваліфікує за ст. ст..310 ч 2, 309ч2 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_1 міру покарання , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2013 року між прокурором прокуратури міста Харцизька Неминущим О.В. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013050550001950.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.310 ч 2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст..310 ч 2 КК України- 4 років позбавлення волі

за ст..309 ч 2 КК України- 2 років позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст..75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов.язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з,являтись на реєстрацію у вказану інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - особисте зобов,язання скасувати після набрання вироку суду законної сили.

Речові докази - поліетиленовий пакет з пластиковою ємкістю з насінням конопель, поліетиленовий пакет з канна бісом, масою у перерахунку на суху речовину 50,27 грама, поліетиленовий пакет з канна бісом, масою у перерахунку на суху речовину 104,24 грама, мішок з синтетичного матеріалу з 82 рослинами роду коноплі (Cannabis), які знаходяться у камері схову речових доказів Харцизького МВ УМВС України в Донецькій області - знищити; паперовий конверт з оптичним лазерним ДВД-диском з відеозаписами, зробленими у ході обшуку житла

ОСОБА_1 , які зберігаються у матіріалах кримінального провадження - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (рах 31253272210095 МФО 834016, код ОКПО 25574919) за проведення хімічної експертизи № 388 від 25 червня 2013 року - 391,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького НДІСЕ ( рах. 31254272210005 МФО 834016 код ОКПО 02883147 ) за проведення біологічної експертизи 2851/12, 2852/16/ 2853/05 від 25 червня 2013 року - 1101,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького НДІСЕ ( рах. 31254272210005 МФО 834016 код ОКПО 02883147 ) за проведення біологічної експертизи 3163/12, 3163/16, 3163/05 від 11 липня 2013 року - 612 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя