Рішення № 3288834, 24.09.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-716/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, а також державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не здійснює оплату комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача надала суду письмову заяву, в якій відмовилас ь від позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та просить стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час, і місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно судовою повісткою та розміщенням оголошення в газеті „ІНФОРМАЦІЯ_1" клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1ті з 22.08.2000 року, (а. с. № 9).

01.03.2007 р. відповідач уклала з КП „ТВКГ" договір про надання послуг з водо-тегаюпостачання та водовідведення (а. с. №6-7).

З вересня 2001 року по 1 липня 2007 року відповідач не здійснювала оплату комунальних послуг у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Сума боргу становить водопостачання та водовідведення - 908,39 грн, теплопостачання 100,69 грн а всього сума боргу 1009,08 гривень (а. с. № 6).

На момент розгляду справи відповідач погасив вищевказану заборгованість.

А тому, представник позивача просить стягнути з відповідача лише витрати, пов'язані зі сплатою державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Атому, керуючись ст. ст. З, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", р/р 26003302461185 Южноукраїнське відділення ПШ, МФО 326427, код 31948866 державне мито - 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.