Рішення № 3288824, 24.09.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-717/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна 0.1.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом доОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 769,28 гривень, а також державного мита-51 гривню та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 68 та 162 Житлового Кодексу України наймачі зобов'язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а відповідач тривалий час не здійснює оплату комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та просить стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час, місця слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно судовою повісткою та розміщенням оголошення в газеті „Рідне Прибужжя " клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1. є наймачем квартириАДРЕСА_1з 28.11.1995 року

Відповідач ОСОБА_1. договір про надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення укладати відмовляється.

З 01.04.202 року по 01 липня 2007 року відповідач не здійснював оплату комунальних послуг у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Сума боргу становить теплопостачання - 769,28 грн. (а. с. №7).

А тому, представник позивача просить стягнути з відповідача суму боргу 769,28 грн. та витрати пов'язані зі сплатою державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. а всього 850,28 гривень

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні обґрунтуванні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Атому, керуючись ст.68, 162, ЖК України , ст. 526, 527 ЦК України ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», Южноукраїнське відділення ШБ, р/р 26003302461185 МФО 326427, код 31948866 суму боргу спожиті комунальні послуги в сумі 769,28. (сімсот шістдесят дев'ять гривень) 28 коп. , державне мито - 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 850,28 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) 28 коп.