Вирок № 32887915, 09.08.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4647/13-к

Провадження №1-кп/210/227/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Куксенко О.В.

з участю прокурора Андрух В.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія АРК, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.10.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 в період часу з 20 години 20 хвилин 09 квітня 2013 року по 08 години 15 хвилин 10 квітня 2013 року, знаходячись на автостоянці готелю «Аврора», що розташований за адресою пр. Металургів, 40 у Дзержинському районі міста Кривого Рогу, побачив автомобіль марки «ToyotaCamry», з реєстраційним номером НОМЕР_1, який на вказаному місці залишив його володілець ОСОБА_3, та у цю мить у нього виник злочинний умисел на викрадення майна, що знаходилось у вказаному автомобілі. Тоді ОСОБА_1, здійснюючи свої злочинні наміри, направлені на викрадення майна, що знаходилось у автомобілі «ToyotaCamry» та зверненням його на свою користь, відчинив дверцята автомобіля, які на той час були залишені не замкнутими на пристрій запирання, по неуважності власника вказаного автомобіля - гр. ОСОБА_3, та упевнившись у тому що його ніхто не бачить, маючи вільний доступ до салону автомобіля, викрав належні потерпілому ОСОБА_3 речі, а саме: люльку марки «Peterson», а також дві люльки французької марки, загальної вартості 5 500 гривень, предмети одягу: плащ, сорочку, ремінь та брюки марки «VD», загальною вартістю 1 220 гривень, електронні ваги вартістю 330 гривень, комп'ютерний монітор марки «LG», вартістю 1 600 гривень, спортивний костюм із спортивною сумкою марки «Металіст», вартістю 350 гривень, кросівки шкіряні, виробництва Туреччини, із написом «Скайтер», вартістю 800 гривень, чайник-термос вартістю 220 гривень, акумулятор та зарядний пристрій «Duracell», вартістю 520 гривень, телевізійний кабель вартістю 200 гривень, зарядний пристрій та пристрій перехідник вартістю 600 гривень, штамп ЧП «ОСОБА_3», вартістю 320 гривень. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину із викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 11 660 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 і кваліфікує його дії по ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває нан обліку у лікаря нарколога по наркоманії, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжчує покарання обвинуваченого є в силу ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжчують та пом"якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 30.10.2012 року засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2012 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі,

На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2012 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 2

( два) роки 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі - плащ, кросівки, дві трубки - повернути ОСОБА_3, сліди пальців рук - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 11 660 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні в сумі 782,48 грн. на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Взяти під варту з зали суду

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 09.08.2013 року .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя:Н. А. Літвіненко