Ухвала суду № 32887222, 09.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9928/13-к

Провадження № 1-кп/520/282/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2013 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Федулеєвої Ю.О.

при секретарі - Орлової Ю.Є.

за участю прокурора - Купріной І.В.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110001059 від 01.06.2013 року відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, болгарина, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, раніше не засудженого згідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12013170110001059 від 01.06.2013 року, по звинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою суду від 01.08.2013 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Також прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуя клопотання тим, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків і клопотання про долученя до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 12013170110001059.

Представник потерпілого і потерпілий підтримали прокурора що до призначення кримінального провадження до судового засідання, пояснивши, що обвинувальний акт складений з дотримання ст. 291 КПК України, та заявили клопотання про приєднання до обвинувального акту цивільного позову. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, також підтримали.

Потерпіли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Обвинувачений також вважав можливим призначити судовий розгляд, що до клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження і клопотання представника потерпілого про приєднання цивільного позову не заперечував. Відносно клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою поклався на думку суду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого його представника та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під варту суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1 КПК України, та сукупність всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, тому суд вважає доцільним обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора і представника потерпілого про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження і цивільного позову, якій відповідає ст. 128 КПК України - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №12013170110001059 від 01.06.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси о 11 годин 00 хвилин 19 серпня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представників.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Долучити матеріали кримінального провадження та цивільний позови потерпілого ОСОБА_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Федулеєва Ю.О.

Федулеєва Ю. О.