Рішення № 32887139, 02.08.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.08.2013
Номер справи
229/2781/13-ц
Номер документу
32887139
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 2/229/693/2013

ЄУН 229/2781/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2013 року обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулося до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі 5076 грн. 11 коп. Позивач у позові вказав, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами централізованого опалення, які надає ВО «Дружківкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Але відповідачі сплачували за фактично отриману теплову енергію не регулярно, у зв'язку з чим станом на 01 грудня 2012 року за відповідачами утворилась заборгованість у розмірі 5076,11 грн. У 2013 року позивач звертався до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів цієї заборгованості. На підставі заяви судом був виданий наказ, але він був скасований 19 березня 2013 року на підставі заяви боржників. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача Чабанова О.О. не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Надали до суду заяву, в якій просять справу розглянути без їхньої участі та застосувати строк позовної давності при стягненні з них заборгованості. Також просять суд взяти до уваги той факт, що з 2010 року в квартирі встановлено індивідуальне опалення, і вони не користуються централізованим теплопостачанням, яке надає ВО «Дружківкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира упорядкована опаленням. Система опалення квартири підключена до централізованої системи опалення будинку. Прилади обліку теплової енергії відсутні. Згідно з актом від 24 травня 2010 року квартира відповідачів була відключена від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Суд вважає, що відповідачі до 24 травня 2010 року були споживачами теплопостачання та між позивачем і відповідачами був укладений договір про надання послуг теплопостачання в усній формі.

Згідно зі ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Тому суд вважає, що недодержання письмової форми не тягне недійсність договору надання теплопостачання.

Відповідачі до 24 травня 2010 року не відмовлялися від даних послуг і не надали суду доказів, що вони не користувалися послугами теплопостачання. Відповідачі фактично користувалися послугами теплопостачання, але їх не оплачували, про що свідчить їхній особистий рахунок, тобто не виконували свої зобов'язання по оплаті послуг постачання тепла, передбачені п. 33 Правил № 1497 та п. 30 Правил № 630.

Плата за теплову енергію, передбачена до 2005 року Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями) та Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630, відповідно до ст. 10 Правил № 1497 р. - плата за послуги вноситься щомісячно по нормам та тарифам, встановленим обласними держадміністраціями із рахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця, відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Суд встановив, що плата за теплопостачання нараховувалася відповідачам з 03 вересня 2003 року згідно рішення виконкому міської ради №761 від 03.09.03р. №761, і тарифи складають 0,97грн. за 1 кв. м. загальної площі квартири, за 1 куб.м. гарячої води - 3,76грн.

З вересня 2005 року - згідно рішення виконкому міської ради №654 від 30.06.2005р., тарифи складають 1,32грн. за 1м2 загальної площі квартири, за 1 куб м гарячої води -6,30грн.

З серпня 2006 року - згідно рішення виконкому міської ради №643 від 23.06.2006 р., тарифи складають 1,92 грн. за 1 м2 загальної площі квартири, за 1куб м гарячої води - 10,16 грн.

З жовтня 2006 року - згідно рішення виконкому міської ради № 851 від 17.08.2006 р., тарифи складають 2,64 грн. за 1 м2 загальної площі квартири, за 1куб м гарячої води - 10,16 грн., 194,14 грн. за 1 Гкал.

З жовтня 2008 року - згідно рішення виконкому Дружківської міської ради №986 від 05.09.2008 року, тарифи складають 7,02 грн. за 1 м2 загальної площі квартири, за 1 куб.м. гарячої води - 16,98 грн., 257,99 грн. за 1 Гкал.

Суд встановив, що відповідачі не регулярно сплачували послуги теплопостачання, у зв'язку з чим виникла заборгованість за фактично отримані послуги з теплопостачання до 24 травня 2010 року.

Відповідно до ст..257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд встановив, що в січні 2013 року позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звертався до Дружківського міського суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за послуги з теплопостачання, що відповідно до ч.2 ст.264 ЦК України перериває перебіг строку позовної давності. Виходячи з цього, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в межах трьохрічного строку позовної давності з моменту переривання перебігу строку, тобто з січня 2010 року. Сума заборгованості за послуги теплопостачання складає 1558 грн. 86 коп. з розрахунку 10735,88 грн. - 9177,02 грн.

Оскільки відповідачі добровільно заборгованість за теплову енергію не сплачують, вона підлягає стягненню з них у примусовому порядку.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209, 210, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок №26006962494214 ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в м. Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2010 року по 01 грудня 2012 року у розмірі 1558 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім) 86 коп.

Стягнути з Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок ВО "Дружківкатепломережа" № 26005060163780 в КФ "Приватбанк" м. Дружківка, МФО 335548, ЄДРПОУ 05540853 cудовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар

Часті запитання

Який тип судового документу № 32887139 ?

Документ № 32887139 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32887139 ?

Дата ухвалення - 02.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32887139 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32887139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32887139, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 32887139, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32887139 відноситься до справи № 229/2781/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/2781/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32870947
Наступний документ : 32890356