Вирок № 32886123, 08.08.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/5961/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Волянському А.Л.,

з участю прокурора Топій Т.В.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 307 , ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, працюючи на посаді продавця по трудовому договору з ТзОВ «Тобакко Шоп», та будучи матеріально-відповідальною особою, маючи в своїх обов'язках здійснювати торгівлю продукцією, збирати кошти за її реалізацію та вносити готівку у касу підприємства, з метою отримання наживи, шляхом привласнення, незаконно привласнив гроші, які належали ТзОВ «Тобакко Шоп» на загальну суму 74687,70 грн., які йому були ввірені.

Так, в період з 10.01.2011 року по 14.02.2011 року, ОСОБА_3, знаходячись на своєму робочому місці в магазині ТзОВ «Тобакко Шоп», який розташований в ТРЦ «Кінг Кросс Леополіс», в с. Сокільники, по вул. Стрийській,30 Пустомитівського району Львівської області, з метою отримання наживи, отримавши гроші в сумі 1320,50 грн. за реалізовану продукцію ТзОВ «Тобакко Шоп», які повинен був внести у касу зазначеного товариства, привласнив їх,

Крім того, в період з 13.03.2011 року по 28.03.2011 року, ОСОБА_3, знаходячись на своєму робочому місці в магазині ТзОВ «Тобакко Шоп», який розташований в ТРЦ «Кінг Кросс Леополіс», в с. Сокільники, по вул. Стрийській,30 Пустомитівського району Львівської області, з метою отримання наживи, отримавши гроші в сумі 13038,20 грн. за реалізовану продукцію ТзОВ «Тобакко Шоп», які повинен був внести у касу зазначеного товариства, повторно привласнив їх

Також, в період з 04.04.2011 року по 24.04.2011 року , ОСОБА_3, знаходячись на своєму робочому місці в магазині ТзОВ «Тобакко Шоп», який розташований в ТРЦ «Кінг Кросс Леополіс», в с. Сокільники, по вул. Стрийській,30 Пустомитівського району Львівської області, з метою отримання наживи, отримавши гроші в сумі 18388 грн. за реалізовану продукцію ТзОВ «Тобакко Шоп», які повинен був внести у касу зазначеного товариства, повторно привласнив їх,

Окрім того, в період з 25.04.2011 року по 18.05.2011 року, ОСОБА_3, знаходячись на своєму робочому місці в магазині ТзОВ «Тобакко Шоп», який розташований в ТРЦ «Кінг Кросс Леополіс», в с. Сокільники, по вул. Стрийській,30 Пустомитівського району Львівської області, з метою отримання наживи, отримавши гроші в сумі 29323,75 грн. за реалізовану продукцію ТзОВ «Тобакко Шоп», які повинен був внести у касу зазначеного товариства, повторно привласнив їх,

Крім цього, в період з 23.05.2011 року по 30.05.2011 року, ОСОБА_3, знаходячись на своєму робочому місці в магазині ТзОВ «Тобакко Шоп», який розташований в ТРЦ «Кінг Кросс Леополіс», в с. Сокільники, по вул. Стрийській,30 Пустомитівського району Львівської області, з метою отримання наживи, отримавши гроші в сумі 12617,25 грн. за реалізовану продукцію ТзОВ «Тобакко Шоп», які повинен був внести у касу зазначеного товариства, повторно привласнив їх

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно привласнив гроші, які належали ТзОВ «Тобакко Шоп» на загальну суму 74687,70 грн.

Окрім того, 03 квітня 2012 року, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_3, знаходячись поблизу будівлі середньо-загальної школи № 64, що розташована по вул. Вигоди,27 у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі фрагмент таблетки, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становила 0,0022 грами, незаконно збув за гроші у сумі 400 грн. ОСОБА_5 зазначений наркотичний засіб.

Також, 03 квітня 2012 року, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_3, знаходячись поблизу будівлі середньо-загальної школи № 64, що розташована по вул. Вигоди,27 у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі фрагмент таблетки, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становила 0,0018 грам, повторно незаконно збув за гроші у сумі 400 грн. ОСОБА_6 зазначений наркотичний засіб.

Крім того, 18 травня 2012 року, приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_3, знаходячись у дворі будинку № 11 по вул. Сяйво у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі фрагмент таблетки, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становила 0,0041 грам, повторно незаконно збув за гроші у сумі 300 грн. ОСОБА_6 зазначений наркотичний засіб. Після чого був затриманий працівниками міліції, які доставили його у Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, де в присутності понятих у нього були вилучені гроші у сумі 300 грн., які він отримав за реалізований ним наркотичний засіб.

У судовому засіданні підсудний свою вину у скоєні злочинів проти власності визнав повністю, а вину в скоєнні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів не визнав, та дав покази про те, що він у 2011 році працював продавцем у магазині ТзОВ «Тобакко Шоп», який розташований в ТРЦ «Кінг Кросс Леополіс», в с. Сокільники, по вул. Стрийській,30 Пустомитівського району Львівської області, кий займався реалізацією тютюнових виробів, він дійсно привласнював кошти, які поступали від реалізації товару, точної суми він не пам'ятає, проте проти суми у розмірі 74687,70 грн. він не заперечує, будучи на волі він частково навіть погасив розтрату, внісши у касу підприємства 1900 грн., цивільний позов визнає. Щодо факту реалізації наркотиків, то він ніколи нікому наркотики не збував. 18.05.2012 року він вийшов з дому, на вулиці зустрівся з ОСОБА_7 у якого позичив 300 грн., гроші йому були потрібні, щоб купити для матері його дівчини ящик яблук, щоб вона перепродала їх дорожче на Привокзальному ринку, де вона і працює. Його дівчина ОСОБА_8 працює на ринку Привокзальний і він мав намір піти її провідати. Коли він проходив по вул. Городоцькій поблизу до нього підійшли невідомі особи, які представились працівниками міліції та запропонували проїхати у Залізничний райвідділ м. Львова. Перебуваючи в приміщенні чергової частини Залізничного РВ м. Львова, працівником міліції в присутності двох понятих у нього було проведено поверхневий огляд, в ході якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 300 грн., які він позичив у ОСОБА_7, після чого гроші було поміщено в поліетиленовий пакет. Ніяких він наркотиків не збував, а все це підстроїв начальник СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_9, який хотів, щоб він на нього працював, як агент, проте він цього не захотів.

Незважаючи на те, що підсудний визнав вину у скоєнні лише злочинів проти власності, а у скоєнні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів не визнав, вчинення ним злочинів підтверджується наступними доказами по справі:

- даними у судовому засіданні показаннями представників цивільного позивача ТзОВ «Тобакко Шоп» ОСОБА_10, який працює директором товариства, та ОСОБА_1 про те, що підсудний у 2011 році працював на посаді продавця у ТзОВ «Тобакко Шоп», який розташований в ТРЦ «Кінг Кросс Леополіс», у обов'язки ОСОБА_3 входило здійснювати торгівлю продукцією, збирати кошти за її реалізацію та вносити готівку у касу підприємства,, ОСОБА_3 незаконно привласнив гроші, які належали товариству на загальну суму 74687,70 грн., які йому були ввірені. На даний час підсудний повернув товариству 1900 грн., і тому вони просять цивільний позов задовольнити, стягнути з підсудного 72787,70 грн. шкоди;

- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що підсудний працював продавцем в магазині ТзОВ «Тобакко Шоп», в обов'язки продавця входило отримання товару, перед тим перевіривши його, внести отриманий товар у касовий апарат. Директор ТзОВ «Тобакко Шоп» видав наказ про проведення ревізії. Під час проведення ревізії було виявлено недостачу в сумі 74687,70 грн., все це сталося на зміні ОСОБА_3;.

- даними у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про те, що 18.05.2012 року вони були понятими при проведенні закупки наркотичного засобу «субітекс». Так, їм для огляду було показано гроші у сумі 300 грн. Після огляду працівником міліції покупця було складено акт огляду покупця, після чого вручено оглянуті та відкопійовані перед цим гроші в сумі 300 грн. Після цього всі присутні у кабінеті вийшли з райвідділу та сівши у автомобіль, проїхали на вул. Сяйво у м. Львові. Після зупинки автомобіля покупець вийшов з автомобіля та пішов за кут будинку № 11 по вул. Сяйво у м. Львові, а вони з працівниками міліції залишились чекати на нього у салоні автомобіля. Приблизно через 5 хвилин покупець повернувся у автомобіль, у якому вони на нього чекали та повідомив що за отримані від працівників міліції гроші в сумі 300 грн. він купив у ОСОБА_3 наркотичний засіб «субітекс». Після того як покупець повернувся в салон авто вони відразу ж повернулись на ньому у Залізничний райвідділ міліції та зайшовши у той самий кабінет, де перед цим вручались гроші, працівником міліції з правої зовнішньої кишені штанів покупця, в присутності понятих, було вилучено фрагмент таблетки білого кольору. Після чого їх вдвох було запрошено в чергову частину Залізничного райвідділу м. Львова, де працівниками міліції було проведено огляд ОСОБА_3, в ході огляду якого працівником міліції у лівій зовнішній кишені куртки було вилучено гроші в сумі 300 грн.;

- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що він та невідома йому жінка були понятими 03.04.2012 року при проведенні закупки наркотичного засобу «субітекс». Після цього понятим для огляду було показано гроші у сумі 400 грн., купюрами. Після огляду покупця працівником міліції було вручено оглянуті та відкопійовані перед цим гроші в сумі 400 грн. Після цього присутні у кабінеті вийшли з райвідділу та сівши у автомобіль, проїхали на вул. Вигоди у м. Львові, зупинивши автомобіль неподалік школи. Після зупинки автомобіля покупець вийшов з автомобіля та пішов у напрямку школи, а він з працівниками міліції та іншим понятим залишились чекати на нього у салоні автомобіля. Приблизно через 3-5 хвилин покупець повернувся та повідомив що за отримані від працівників міліції гроші в сумі 400 грн. він купив у ОСОБА_3 «субітекс». У Залізничному райвідділі міліції працівником міліції з правої зовнішньої кишені штанів покупця, в присутності понятих, було вилучено фрагмент таблетки білого кольору, як пояснив покупець він придбав наркотик у ОСОБА_3. Після того як покупець покинув кабінет, працівниками міліції було оглянуто ще 400 грн., купюри було відкопійовано. Після огляду проходила така сама процедура як і з попереднім покупцем, проте з іншим чоловіком, якого було оглянуто на предмет наявності сторонніх предметів, яких у нього виявлено не було, після чого йому передали оглянуті та перекопійовані гроші в сумі 400 грн. Після того вони на автомобілі проїхали в тому ж самому напрямку, що і в попередній раз. Автомобіль зупинили також неподалік школи по вул. Вигоди у м. Львові. Припаркувавши автомобіль, покупець. вийшов з нього та пішов у напрямку школу вул. Вигоди у м. Львові., а вони всі залишились його чекати в салоні автомобіля. Приблизно через 5 хвилин, покупець повернувся та сівши у салон сказав, що поблизу СШ №64 по вул. Вигоди у м. Львові зустрівся з ОСОБА_15 та заплатив йому гроші в сумі 400 грн., за які ОСОБА_3 продав йому фрагмент таблетки білого кольору Купивши даний фрагмент таблетки білого кольору, покупець поклав у кишеню;.

- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що його на вулиці зустріли працівники міліції та запропонували здійснити закупку наркотичних засобів, на що він погодився. 03.04.2012 року в приміщенні Залізничного РВ міліції м. Львова йому в присутності понятих було вручено 400 грн. для купівлі наркотику у особи, фотографію якої йому пред'явили. Він з понятими та працівниками міліції на автомобілі приїхали на вул. Вигоди у м. Львові, де він підійшов до хлопця, якого перед тим бачив на фотографії, та спитав його чи може він йому продати наркотичний засіб, на що той погодився. Фрагмент таблетки він придбав за 400 грн., поклав її у штани, повернувся до автомобіля, після чого вони всі повернулися до райвідділу, де в нього присутності понятих вилучили таблетку;

- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 про те, про те, що його на вулиці зустріли працівники міліції та запропонували здійснити закупку наркотичних засобів, на що він погодився. 03.04.2012 року у приміщенні Залізничного РВ міліції м. Львова працівники міліції в присутності двох понятих, перевірили чи він не має при собі заборонених речей чи предметів та дали мені грошів сумі 400 грн. Також йому показали фотографію особи, в якої він має придбати наркотичний засіб, після чого вони поїхали на вул. Вигоди, де він, побачивши особу, яку йому показували працівники міліції на фотографії, підійшов та запитався, чи продасть той йому наркотик. Тоді він дав йому гроші, а взамін отримав таблетку, після чого він повернувся у машину. У Залізничному РВ з участю понятих у нього вилучили наркотичний засіб. 18.05.2013 року ситуація повторилась, він підійшов до продавця дав йому гроші, а він йому дав наркотичний засіб;

- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що з ОСОБА_15 він підтримує добросусідські відносини. Підсудний декілька разів позичав у нього гроші. 18.05.2012 року ОСОБА_3 не позичав в нього гроші. Останній раз він позичав гроші підсудному після ОСОБА_16 в лютому і той тоді залишив йому паспорт громадянина України у заставу;

- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що вона працює на посаді слідчої СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. В травні 2012 року вона перебувала в складі слідчо-оперативної групи. В ході проведення огляду ОСОБА_3 нею в останнього було вилучено грошові кошти в сумі 300 грн. Ці гроші, як пояснив ОСОБА_3 позичив в свого знайомого на ім'я ОСОБА_7 і за ці гроші він мав намір придбати ящик яблук для подальшої реалізації на ринку «Привокзальний». Також в ОСОБА_3 ватним тампоном було проведено змиви з обох рук. Він пояснив, що протягом останніх семи місяців вживає наркотичний засіб «субітекс». Наркотичний засіб він купляв в свого візуального знайомого, який на даний час перебуває в місцях позбавлення волі;

- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він працює на посаді начальника СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о, в лютому 2012 року почала надходити оперативна інформація про те, що громадянин ОСОБА_3 здійснює продаж наркотичних засобів. Зібравши оперативну інформацію і провівши перевірку, вирішили здійснити закупку наркотичних засобів в ОСОБА_3, погодивши з прокуратурою Львівської області, отримавши гроші на проведення закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3, 03.04.2012р. ними було проведено дві проміжні закупки. Закупку здійснювали на суму 400 грн. Знайшовши закупників, запросивши понятих, в райвідділі вони провели огляд осіб, які здійснювали закупку, відксерили гроші про що склали відповідні протоколи. Перед проведенням закупки закупникам показали фото ОСОБА_3. Коли вони приїхали на вул. Вигоди закупник пішов до СЗШ №64 і повернувшись приблизно через 5 хв. повідомив, що придбав фрагмент таблетки. Так само того ж дня була проведена друга проміжна закупка. Пізніше коли вони приходили до ОСОБА_3, його не було в дома. 18.05.2012р. ними було проведено остання контрольна закупка і закупником було придбано наркотичний засіб субітекс. Він з оперуповноваженим ОСОБА_18 слідкували за ОСОБА_15, і коли була проведена закупка про це його повідомив оперуповноважений ОСОБА_19, він з ОСОБА_18 затримали ОСОБА_3. В райвідділі слідча ОСОБА_17 провела огляд затриманого ОСОБА_3 і вилучила в нього 300 грн. про що було складено протокол, останній сказав, що ці гроші належать йому, було також проведено змиви з рук;

- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що він працює на посаді оперуповноваженого СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о, у травня 2012 р. ними був затриманий гр. ОСОБА_3 за збут наркотичного засобу субітекс. 03.04.2012 року вони у ОСОБА_3 проводили дві проміжні закупки наркотичних засобів. Було запрошено двох залегендованих осіб, оглянуто, перексерено гроші, пізніше було оглянуто двох закупників, про що складено відповідні протоколи. Закупникам було вручено гроші і в присутності двох понятих вони поїхали на вул. Вигоди. Закупник вийшов з автомобіля і пішов в напрямку СЗШ №64. Повернувшись він повідомив, що придбав фрагмент таблетки білого кольору. 18.05.2012 року була проведена контрольна закупка, після чого було затримано ОСОБА_3;

- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що він працює на посаді оперуповноваженого СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о, на початку 2012 р. в СБНОН почала надходити оперативна інформація про те що Р.ОСОБА_20 здійснює незаконний збут наркотичних речовин. Була заведена оперативно-розшукова справа. 03.04.2012 р. залегендованими особами було проведено дві проміжкові закупки наркотичної речовини «субітекс». Були запрошені поняті, оглянуті купюри різного номіналу на загальну суму 400 грн. Ці купюри були від копійовані і складений протокол огляду грошей в який було вписано номер і серія купюр. Залегендованій особі вручили купюри і вони поїхали в район Левандівки біля СШ №64, там залегендована особа придбала в ОСОБА_3 наркотичний засіб «субітекс». Друга закупка відбулась близько 16.00 год. в той же день Залегендованій особі вручили 400 грн. попередньо скопійовані та оглянуті про що складено протокол огляду речей, купюри вручили закупнику і знову поїхали на вул. Вигоди де закупник придбав фрагмент таблетки «Субітекс» в ОСОБА_3. 18.05.2012 року була проведена третя закупка. Закупщика було запрошено в відділ міліції де йому були вручені гроші в сумі 300 грн. після цього по вулиці Сяйво, 11 закупщик купив в ОСОБА_3 таблетку «субітекс.» Після цього прослідкувавши за підсудним, він з ОСОБА_21 провели затримання ОСОБА_3 у якого було вилучено 300 грн.;

- копіями накладних та актів взаєморозрахунків ТзОВ «Тобакко Шоп», згідно даних яких вбачається, що сума недостачі грошей у магазині склала 74687,70 грн. /Т-1 а.с.81-222/;

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу від 20.03.2012р., за якою проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 дозволено громадянину «П», який з метою зашифровки своєї особи буде проходити за матеріалами слідчо-судових органів як громадянин ОСОБА_5; протоколом огляду грошей від 03.04.2012р.; актом огляду покупця від 03.04.2012р., згідно даних якого під час огляду ОСОБА_5 видано для проведення закупівлі у ОСОБА_3 400 грн. купюрами номіналом 200 грн. - ЕЯ 5329149, 100 грн. - ВБ 0475974, 50 грн. - КЛ 9768103, 20 грн. - ЗД 0870728, 10 грн. - ЕВ 0707671, 10 грн. - ЗЯ 8026330, 5 грн. - ЕЖ 7564617, 5 грн. - ЄЄ 8930491; протоколом оперативної закупки від 03.04.2012., згідно даних якого у ОСОБА_5 вилучено фрагмент таблетки білого кольору, яка являлася субітексом / Т-2 а.с.9-14/;

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу від 20.03.2012р., за якою проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 дозволено громадянину «Р», який з метою зашифровки своєї особи буде проходити за матеріалами слідчо-судових органів як громадянин ОСОБА_6; протоколом огляду грошей від 03.04.2012р.; актом огляду покупця від 03.04.2012р., згідно даних якого під час огляду ОСОБА_6 видано для проведення закупівлі у ОСОБА_3 400 грн. купюрами номіналом 200 грн. - ЄД 4843036, 100 грн. - ВА 7329586, 50 грн. - ВГ 6054664, 20 грн. - КГ 7083812, 10 грн. - ЦЄ 6343422, 10 грн. - ЗЄ 1679123, 5 грн. - ИА 0821999, 5 грн. - КБ 5503123; протоколом оперативної закупки від 03.04.2012., згідно даних якого у ОСОБА_6 вилучено фрагмент таблетки білого кольору, яка являлася субітексом /Т-2 а.с.22-28/;

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу від 20.03.2012р., за якою проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 дозволено громадянину «Р», який з метою зашифровки своєї особи буде проходити за матеріалами слідчо-судових органів як громадянин ОСОБА_6; протоколом огляду грошей від 18.05.2012р.; актом огляду покупця від 18.05.2012р., згідно даних якого під час огляду ОСОБА_6 видано для проведення закупівлі у ОСОБА_3 300 грн. купюрами номіналом 100 грн. - КН 0174103, 100 грн. - ГА 7263151, 100 грн. - ВЕ 75889293; протоколом оперативної закупки від 03.04.2012., згідно даних якого у ОСОБА_6 вилучено фрагмент таблетки білого кольору, яка являлася субітексом /Т-2 а.с.38-42/;

- рапортом о/у СБНОН ОСОБА_19 від 30.04.2012 р. про те, що працівниками СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о по вул. Вигоди,56 у м. Львові затриманий ОСОБА_6, у якого виявлено та вилучено фрагмент таблетки білого кольору /Т-2 а.с. 21/;

- рапортом о/у СБНОН ОСОБА_19 від 18.05.2012 р. про те, що працівниками СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о по вул. Сяйво у м. Львові затриманий ОСОБА_6, у якого виявлено та вилучено фрагмент таблетки білого кольору /Т-2 а.с. 37/;

- рапортом начальника СБНОН ОСОБА_21 від 18.05.2012 р. про те, що працівниками СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о був затриманий ОСОБА_3 у якого виявлено та вилучено гроші в сумі 300 гривень та проведено змиви з обох рук /Т-2 а.с.50/;

- протоколом огляду місця події від 18.05.2012 року, згідно даних якого у ОСОБА_3 при огляді було виявлено та вилучено 300 грн. купюрами номіналом 100 грн. - КН 0174103, 100 грн. - ГА 7263151, 100 грн. - ВЕ 75889293, які були видані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 /Т-2 а.с.51,52/;

- протоколом огляду грошей в сумі 300 гривень номіналом 100 грн. - КН 0174103, 100 грн. - ГА 7263151, 100 грн. - ВЕ 75889293 та постановою про визнання їх речовими доказами /Т-2 а.с.137-139/;

- протоколом огляду 4 полімерних пакетів, а саме: полімерного пакета з фрагментом таблетки білого кольору; полімерного пакета з фрагментами таблетки білого кольору; полімерного пакета з фрагментом таблетки білого кольору; полімерного пакета з двома ватними тампонами із змивами з обох рук ОСОБА_3 та постановою про визнання їх речовими доказами /Т-2 а.с.195,196/;

- висновком експертизи №3/697 від 06.06.2012 р., згідно даних якої наданий на дослідження фрагмент таблетки білого кольору, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0022 грам /Т-2 а.с.163-170/;

- висновком експертизи №3/696 від 05.06.2012 р., згідно даних якої надані на дослідження фрагменти таблетки білого кольору, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0018 грам /Т-2 а.с.171-178/;

- висновком експертизи №3/698 від 11.06.2012 р., згідно даних якої наданий на дослідження фрагмент таблетки білого кольору, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0041 грам /Т-2 а.с.179-186/.

Суд, аналізуючи покази підсудного в тій частині, що він не збував наркотичні засоби, розцінює їх такими, які спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності за скоєнні злочини, оскільки такі спростовується показами свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні ствердили, що кожен з них придбав у ОСОБА_20 наркотичний засіб «Субітекс», а також дослідженими доказами по справі, за якими 18.05.2012 року при огляді місця події у підсудного було виявлено та вилучено 300 грн. купюрами номіналом 100 грн. - КН 0174103, 100 грн. - ГА 7263151, 100 грн. - ВЕ 75889293, які були видані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 Також, суд не бере до уваги твердження підсудного, що гроші в сумі 300 грн., які були вилучені в нього під час огляду, йому позичив свідок ОСОБА_7, оскільки останній чітко ствердив, що 18.05.2012 року він ніяких грошей підсудному не позичав.

Таким чином, винуватість ОСОБА_3 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки він вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні; за ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки він вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні повторно; за ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів вчинені повторно.

Обираючи підсудному ОСОБА_20 вид і розмір покарання, суд, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу винного, який на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває /Т-2 а.с.221,223/, позитивно характеризується по місцю проживання /Т-2 а.с.224/, визнання вини та щире каяття у скоєних злочинах проти власності, як пом'якшуючі обставини по справі, приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в його ізоляції, й вважає за необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей КК України.

Крім того, ОСОБА_20 слід призначити додаткові покарання у виді конфіскації майна, яке належить підсудному, а також, слід позбавити підсудного права обіймати адміністративно-господарські посади у підприємствах торгівлі і послуг.

Також, суд, дослідивши докази по справі, взявши до уваги, що підсудний визнав цивільний позов ТзОВ «Тобакко Шоп» повністю, приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню у повному обсязі

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 307 , ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади у підприємствах торгівлі і послуг на строк один рік;

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на три роки шість місяців, з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади у підприємствах торгівлі і послуг на строк два роки;

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади у підприємствах торгівлі і послуг на строк два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - взяття під варту - залишити без змін до звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування засудженого під вартою з дня фактичного затримання з 18 травня 2012 року.

Речові докази:

чотири полімерних пакети, а саме: три полімерних пакети з фрагментами таблеток білого кольору та полімерний пакет з двома ватними тампонами /.Т-2 а.с.196/- знищити;

гроші в сумі 300 гривень номіналом 100 грн. - КН 0174103, 100 грн. - ГА 7263151, 100 грн. - ВЕ 75889293 /Т-2 а.с.139/ - вилучити в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на р/р № 31259272210042 ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 НДЕКЦ при ГУМВС України 294 ( двісті дев'яносто чотири) гривні за проведення експертизи ( висновок спеціаліста № 3/633 від 05.04.2012р.) /Т-2 а.с.17/;. 294 ( двісті дев'яносто чотири) гривні за проведення експертизи ( висновок спеціаліста № 3/632 від 05.04.2012р.) /Т-2 а.с.30/; 235 ( двісті тридцять п'ять ) гривень 20 коп. за проведення експертизи ( висновок спеціаліста № 3/633 від 05.04.2012р.) /Т-2 а.с.46/; 235 ( двісті тридцять п'ять ) гривень 20 коп. за проведення експертизи ( висновок спеціаліста № 3/878 від 19.05.2012р.) /Т-2 а.с.59/; 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 коп. за проведення експертизи ( висновок експертизи № 3/697 від 06.06.2012р.) /Т-2 а.с.166/;. 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 коп. за проведення експертизи ( висновок експертизи № 3/696 від 06.06.2012р.) /Т-2 а.с.175/; 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 коп. за проведення експертизи ( висновок експертизи № 3/698 від 11.06.2012р.) /Т-2 а.с.183/; 294 ( двісті дев'яносто чотири) гривні за проведення експертизи ( висновок експертизи № 3/699 від 05.06..2012р.) /Т-2 а.с.192/, всього стягнути 2410 (дві тисячі чотириста десять) гривень 80 коп.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тобакко шоп» 72787 (сім десять дві тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 70 коп. матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим в той же самий термін - з дня отримання копії вироку.

Суддя:

Оригінал вироку.