Ухвала суду № 32885441, 06.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

06 серпня 2013 року Справа № 913/1709/13

Провадження №1пд/913/1709/13

За позовом Приватного підприємства "Луганьбудсервіс", м. Луганськ

до відповідача Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"

про визнання недійсним договору на поставку теплової енергії

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Душкін Р.В., довіреність від 02.01.2013;

від відповідача - Айрапетян Д.Ю., довіреність від 14.03.2013 № 43-д.

При розгляді справи судом встановлено:

Суть пору: про визнання недійсним договору № 695 на поставку теплової енергії від 01.12.2011.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

16.07.2013 за згодою сторін суд перейшов до розгляду справи по суті.

Так, у ході розгляду справи позивачем подана "уточнена" позовна заява за листом від 16.07.2013, яка за своїм змістом не змінює підстав та предмету позову.

У письмових поясненнях за листом від 30.07.2013 позивач посилається на те, що спірний договір № 695 від 01.12.2011 він вважає не укладеним, оскільки його істотні умови є неузгодженими, зокрема, предмет договору, точка розподілу, в якій відбувається передача послуги з централізованого опалення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у письмових запереченнях за листом від 06.08.2013 № 15/42-4 з доводами позивача не погоджується, посилаючись на те, що ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-IV не передбачено обов'язкового зазначення ціни договору, а тому усі істотні умови вищезазначеного договору узгоджені.

При досліджені матеріалів справи судом було з'ясовано, що згідно відповіді Управління комунальним майном Луганської міської ради за листом від 29.07.2013 № 1-10/839/0/41-13 виконавчим комітетом Луганської міської ради 09.12.2009 було прийнято рішення № 323/18 "Про нежитлові приміщення", згідно п. 1.4 якого позивачу слід було прийняти на свій баланс нежитлові приміщення, які розташовані у м. Луганську за адресами: вул. Бєрєзовая, 53 /149,4 кв.м/, вул. Ватутіна, 97 /136,1 кв.м. та 210,0 кв.м/, кв. Ватутіна, 22 /346,7 кв.м/, кв. Ватутіна, 25 /256,8 кв.м./, кв. Ватутіна, 26 /347,9 кв.м./, кв. 50 лєт Октября, 4а /237,8 кв.м/, вул. Чєлюскінцєв, 143 /46,8 кв.м та 360,0 кв. м./, вул. 50 лєт Образованія СССР, 89 /890 кв.м./, кв. Алексєєва, 5 /57,5 кв.м./, кв. Алексєєва, 7 /102,0 кв.м./, кв. Дімітрова, 22 /3,0 кв.м./, кв. 50 лєт Оборони Луганська, 11 та 8 /18,5 кв.м. та 12,0 кв.м./, вул. Кірова, 5/а3 /100,0 кв.м./, вул. К.Лібкнехта, 71/а3 /300,0 кв.м./, вул. Лінія ж/д, 7 /58,0 кв.м./, вул. Лінія ж/д, 7/а /120,0 кв.м./.

У відповідності до матеріалів справи позивачем надані докази прийняття нежитлових приміщень за адресами: кв. 50 лєт Октября, 23а, кв. Дзержинського, 16, кв. Волкова, 39, вул. 30 лєт Побєди, 37а, вул. 30 лєт Побєди, 15.

Згідно до акту прийняття-передачі основних засобів від 25.01.2010, наданого до справи Управлінням комунальним майном Луганської міської ради позивачем прийняті приміщення за адресами: вул. Бєрєзовая, 53; вул. Ватутіна, 97; кв. Ватутіна, 22, кв. Ватутіна, 25, кв. Ватутіна, 26, кв. 50 лєт Октября, 4а.

Як свідчать матеріали справи, за Додатком № 1 до оспорюваного позивачем договору № 695 на поставку теплової енергії, який підписаний сторонами 01.12.2011, вказані наступні адреси приміщень споживача: кв. Солнєчний, 16а, вул. Крапивницького, 3, вул. 16-я Лінія, 36, вул. А.Барбюса, 18, кв. Волкова, 38, вул. Ломоносова, 91а, кв. Волкова, 39, вул. 30 лєт Побєди, 37а, вул. 30 лєт Побєди, 15, кв. Ватутіна, 22, кв. 50 лєт Октября, 23а, кв. Дзержинського, 16 у м. Луганську.

Таким чином у справі відсутні відомості щодо факту прийняття-передачі приміщень за адресами: кв. Солнєчний, 16а, вул. Крапивницького, 3, вул. 16-я Лінія, 36, вул. А.Барбюса, 18, кв. Волкова, 38, вул. Ломоносова, 91а, на даний час, які слід витребувати від позивача.

У зв'язку з тим, що недійсним може бути визнаний тільки укладений (вчинений) правочин, та для з'ясування обставин підписання оспорюваного договору у час, коли опалювальні приміщення не були передані позивачу суд вважає доцільним викликати у судове засідання для дачі пояснень виконавчого директора підприємства Нарижного В.О..

Клопотання відповідача за листом від 06.08.2013 про надіслання повідомлення до правоохоронних органів у порядку ст. 90 ГПК України за фактом ознак у діяльності працівників позивача кримінального правопорушення при укладанні оспорюваного договору буде вирішено за результатами розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2013 року, 10-00, зал засідань № 606.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; відомості щодо факту прийняття-передачі приміщень за адресами: кв. Солнєчний, 16а, вул. Крапивницького, 3, вул. 16-я Лінія, 36, вул. А.Барбюса, 18, кв. Волкова, 38, вул. Ломоносова, 91а на даний час;

відповідача - подати докази виконання договору № 695 на поставку теплової енергії від 01.12.2011 (із зазначенням даних по всіх об'єктах).

Явка повноважних представників сторін, у т.ч. виконавчого директора ПП "Луганьбудсервіс" Нарижного В.О., у засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

09.08.2013