Ухвала суду № 32885277, 08.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.13р. Справа № 904/5639/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. 2644 від 26.10.09р.;

від відповідача: Романовський Д.С., дов. № 7/26-10 від 03.01.13р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Криворізької міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на завершену будівництвом виробничу будівлю "Виробничий корпус" за адресою: АДРЕСА_1.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився та не надав витребувані судом документи. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 08.10.13р.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 08.10.13р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013р. о 12:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- докази на підтвердження державної реєстрації договору оренди землі в установленому законом порядку;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- докази на підтвердження звернення позивача до реєстраційної служби міської ради із відповідною заявою щодо спірного нерухомого майна.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь