Ухвала суду № 32885231, 07.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.13р. Справа № 904/5252/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Державного підприємства „Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс", м. Донець

про стягнення 2 159 грн. 98 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Неділько Т.Є. - юрисконсульт, дов. від 01.11.2012р. №250/2-220;

від відповідача-1: Селяков О.В. - юрисконсульт, дов. від 01.01.2013р. №82;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів-1,2 2 159 грн. 98 коп. - збитків, що виникли у зв'язку з несхоронністю вантажу (концентрату вугільного) при перевезенні.

Відповідач-1 у відзиві (вх.№45287/13 від 12.07.2013р.) на позовну заяву просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що: - правилами перевезень вантажу у вагонах відкритого типу встановлено, що перед навантаженням вантажу відправник зобов'язаний пересвідчитись, що перевезення у наданому вагоні не призведе до втрати вантажу; - у разі навантаження у вагоні відкритого типу вантажів, які містять дрібні фракції, відправник повинен вжити заходів щодо запобігання видуванню або присипанню вантажу під час перевезення, особливо у випадках навантаження вище рівня бортів; - нестача вантажу виникла не через прийняття залізницею вантажу до перевезення, а внаслідок невиконання відправником своїх обов'язків щодо запобігання просипання вантажу під час перевезення вантажу у вагоні відкритого типу; - відповідальність за нестачу вантажу повинен нести відправник.

Відповідач-2 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Відповідач-1 у клопотанні (вх.№48217/13 від 07.08.2013р.) у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 18.09.2013р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2, а також необхідністю витребування неподаних та нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 69, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 18.09.2013р.

Відкласти розгляд справи на 11.09.2013р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази в підтвердження ціни концентрату вугільного, що встановлена відправником вантажу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу-2:

- відзив на позов (повторно);

- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно);

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України (повторно);

- докази в підтвердження ціни концентрату вугільного, що відправлявся відповідно до накладної №48292238 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження вжиття заходів щодо запобігання просипанню вантажу при перевезенні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО