Ухвала суду № 32885154, 09.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" серпня 2013 р. Справа №910/9166/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Аграрної біржі

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.13

у справі №910/9166/13 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Аграрної біржі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестком ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Державна фінансова інспекція в місті Києві

про відшкодування матеріальної шкоди 92864,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.13 відмовлено у задоволенні позову Аграрної біржі (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестком ЛТД" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Державна фінансова інспекція в місті Києві про відшкодування матеріальної шкоди 92864,15 грн.

Аграрною біржею подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду. Аграрна біржа в апеляційній скарзі оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.13 у справі №910/9166/13, яке просить скасувати. Проте, рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.13 у справі №910/9166/13 відсутнє. Натомість наявні рішення Господарського суду міста Києва та протокол судового засідання від 04.07.13.

Згідно ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 №7 подання апеляційної скарги на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, виключає перегляд рішення суду першої інстанції апеляційним господарським судом. В такому разі апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки Господарським судом міста Києва рішення від 08.07.13 у справі №910/9166/13 як процесуальний документ не приймалось, то колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги позивача на рішення від 08.07.13 у справі №910/9166/13.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.84 ГПК України у вступній частині вказується, зокрема, дата прийняття рішення. Прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення (ч.ч.1, 2 ст.85 ГПК України). Отже, датою прийняття рішення вважається дата оголошення рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 20.03.12 у справі №6/252.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Аграрної біржі на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.13 у справі №910/9166/13.

2. Повернути Аграрній біржі судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 928 (дев'ятсот двадцять вісім) грн. 64 коп., сплаченого згідно платіжного доручення від 18.07.13 №6752.

3. Матеріали справи №910/9166/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Кондес Л.О.

Ропій Л.М.