Ухвала суду № 32885105, 09.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2013 р. Справа №911/2424/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Рєпіної Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Стайл Груп" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.06.2013 року у справі № 911/2424/13 (Суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Стайл Груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Бізнес Інвест Фонд"

про витребування майна, визнання права власності та визнання недійсним

правочину.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма" звернулось до господарського суду Київської обласної з позовом до 1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Стайл Груп" та 2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Інвест Фонд" про витребування майна, визнання права власності та визнання недійсним правочину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2013 року у справі № 911/2424/13 Заяву ТОВ "Плазма" про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ТОВ "Бест Стайл Груп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 21.06.2013 р. по справі № 911/2424/13.

Крім того до апеляційної скарги позивачем була додана заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Стайл Груп" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.06.2013 року у справі № 911/2424/13

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Стайл Груп" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.06.2013 року у справі № 911/2424/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.08.2013 р. о 12 год. 50 хв. зал судових засідань № 2, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного суду до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Авдеєв П.В.

Рєпіна Л.О.