Ухвала суду № 32885093, 08.08.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

08 серпня 2013 р.

Справа № 902/517/13

Провадження № 5/902/13/13

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілакторій", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілакторій", м. Вінниця

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання Рябоконь Т.

Представники :

ТОВ "Профілакторій" - Пастух Л.С., довіреність від 08.02.2013 р.;

В С Т А Н О В И В :

05.04.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілакторій", м. Вінниця про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку, визначеному ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 08.04.2013 р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду на 16.04.2013 р..

Постановою суду від 16.04.2013 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Профілакторій" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк ліквідаційної процедури встановлено шість місяців. Ліквідатором призначено Бігдана Олексія Антоновича.

Ухвалою суду від 16.04.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілакторій".

Ухвалою суду від 10.07.2013 р. задоволено вимоги кредитора Ковельської ОДПІ з сумою вимог 1 907 315,78 грн..

22.07.2013 р. до суду надійшла заява № 78/10/10.1-11 від 11.07.2013 р. Ковельської ОДПІ Волинської області ДПС про зупинення провадження у справі №902/517/13 (провадження № 5/902/13/13) до винесення остаточного рішення по справах № 2а/0370/2217/12 та № 802/1542/13-а за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілакторій" до Ковельської ОДПІ Волинської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Заявник в обгрунтування заявлених вимог зазначив, що за ТОВ «Профілакторій» рахуються неузгоджені суми грошових зобов»язань по податку на прибуток підприємства 1 939 336 грн. та по податку на додану вартість 2 142 079,75 грн. Вказані суми були зняті з податкових зобов»язань платника податку податковими повідомленнями-рішеннями №0000702300 від 21.08.2012р., №0000582300 від 14.06.2012р. ТОВ «Профілакторій» оскаржено вказані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку. Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03.08.2012р. у справі №2а/0370/2217/12 в позові ТзОВ «Профілакторій» до Ковельської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000582300 від 14.06.2012р. відмовлено повністю. Дана постанова суду не набрала законної сили та оскаржена ТзОВ «Профілактрій» до Львівського апеляційного адміністративного суду. Справа щодо оскарження податкового повідомленнями-рішення №0000702300 від 21.08.2012р. розглядається у Вінницькому окружному адміністративному суді. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.05.2013р. провадження у справі №802/1542/13-а зупинено до набрання законної сили , постанови Волинського окружного адміністративного суду від 03.08.2012р. у справі №2а/0370/2217/12.

Тому Ковельською ОДПІ Волинської області ДПС заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №902/517/13 до винесення остаточного рішення по справах № 2а/0370/2217/12 та № 802/1542/13-а .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора Бігдана О.А., дослідивши подану заяву Ковельської ОДПІ Волинської області ДПС, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Таким чином, перелік підстав для зупинення провадження у справі, передбачених вищезазначеною статтею, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд дійшов висновку про те, що провадження у справах № 2а/0370/2217/12 та № 802/1542/13-а за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілакторій" до Ковельської ОДПІ Волинської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень жодним чином не перешкоджає розгляду справи № 902/517/13 (провадження № 5/902/13/13) про банкрутство ТОВ "Профілакторій". Більше того, процедура ліквідації ТОВ "Профілакторій" закінчиться лише 16.10.2013 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Ковельської ОДПІ Волинської області ДПС про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профілакторій".

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви № 78/10/10.1-11 від 11.07.2013 р. Ковельської ОДПІ Волинської області ДПС про зупинення провадження у справі №902/517/13 (провадження № 5/902/13/13) до винесення остаточного рішення по справах № 2а/0370/2217/12 та № 802/1542/13-а відмовити.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Ковельській ОДПІ - 45004, м. Ковель, вул. Степана Бандери, 5

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Профілакторій" - вул. Короленко, 15, м. Вінниця, 21000

4 - ліквідатор Бігдан О.А. - вул.Короленко, 15, м. Вінниця, 21000