Постанова № 32885067, 08.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

06.08.2013 р. справа №905/1461/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2: від третьої особи 3: від третьої особи 4: від третьої особи 5: від третьої особи 6: від третьої особи 7: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 довіреність №814 від 01.03.2013р. ОСОБА_5 довіреність №б/н 16.03.2013р. ОСОБА_6 довіреність №б/н 28.11.2012р. не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід у справі26.04.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 07.05.2013р.) №905/1461/13-г (суддя: Харакоз К.С.)за позовом:ОСОБА_8, м. Донецькдо відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м. Донецьк 1.Компанії "Інмодал Компані Лімітед", 2.Компанії Пелхем Сейлз Компані Лімітед; 3.Компанії "Айвекс Інк"; ОСОБА_9, м.Донецьк; ОСОБА_10, м.Донецьк; 6.ОСОБА_15, м.Донецьк; ОСОБА_12, м. Донецькпровизнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма", м. Донецьк та просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма", що оформлені протоколом №01 від 30.08.2004року в частині участі Компанії "Інмодал Компані Лімітед" та ТОВ "СНП Інвестмент" в створенні ТОВ "Сінбіас Фарма", визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" в частині участі Компанії "Інмодал Компані Лімітед" та ТОВ "СНП Інвестмент" в ТОВ "Сінбіас Фарма", зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" внести зміни до статуту товариства щодо виключення зі складу учасників Компанії "Інмодал Компані Лімітед" та ТОВ "СНП Інвестмент", зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" внести зміни до статуту товариства щодо перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства, у зв'язку з виключенням зі складу учасників Компанії "Інмодал Компані Лімітед" та ТОВ "СНП Інвестмент".

Господарським судом Донецької області 26.04.2013р. було прийнято рішення по справі №905/1461/13-г, повний текст якого складено та підписано 07.05.2013р., (суддя: Харакоз К.С.), яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними рішення, прийняті на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма", що оформлені Протоколом №01 від 30.08.2004р. в частині участі Компанії "Інмодал Компані Лімітед" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СНП Інвестмент" в створенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма". Визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма", затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Сінбіас Фарма" №1 від 30.08.2004р., в частині участі Компанії "Інмодал Компані Лімітед" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СНП Інвестмент" в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" внести зміни до Статуту Товариства щодо виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" Компанії "Інмодал Компані Лімітед" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СНП "Інвестмент". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" внести зміни до Статуту Товариства щодо перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства, у зв'язку із виключенням зі складу учасників Компанії "Інмодал Компані Лімітед" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СНП Інвестмент". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" м.Донецьк на користь ОСОБА_8, м. Донецьк судовий збір у розмірі 2 867,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" м.Донецьк на користь держави судовий збір у розмірі 4 588 гривень.

Рішення обґрунтовано доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій рішення по справі просило скасувати та прийняти нове рішення - про відмову у задоволені позовних вимог. Заявник апеляційної скарги вважає, що рішення по справі прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування усіх обставин справи, що мають значення для її вирішення. Зокрема, посилається на пропуск позивачем строку позовної давності.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2013р. порушено апеляційне провадження по справі № 905/1461/13-г.

25.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Компанії «Інмодал Компані Лімітед» (INMODAL COMPANY LIMITED), м.Кінгстаун, Сент-Вінсент, Компанії Пелхем Сейлз Компані Лімітед (Pelham Sales Company Limited), Тортола, Британські Віргінські острови, Компанії «Айвекс Інк» (IVEX INC.), Тортола, Британські Віргінські острови, ОСОБА_13, м. Донецьк, ОСОБА_14, м. Донецьк, ОСОБА_15, м.Донецьк, ОСОБА_16, м. Донецьк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2013р. задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма» та залучено до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Компанію «Інмодал Компані Лімітед» (INMODAL COMPANY LIMITED), м.Кінгстаун, Сент-Вінсент; Компанію Пелхем Сейлз Компані Лімітед (Pelham Sales Company Limited), Тортола, Британські Віргінські острови; Компанію «Айвекс Інк» (IVEX INC), Тортола, Британські Віргінські острови; ОСОБА_13, м.Донецьк; ОСОБА_14, м.Донецьк; ОСОБА_15, м.Донецьк; ОСОБА_16, м.Донецьк.

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Богатиря К.В. було змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя Склярук О.І., судді Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2013р., представники відповідача та першої третьої особи просили відкласти розгляд апеляційної скарги та надати можливість надати до суду документи, які мають значення для вирішення спору.

Клопотання про відкладання розгляду апеляційної скарги було судовій колегії заздалегідь.

05.08.2013р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення від представника позивача, в яких він обґрунтовує свою позицію щодо не пропущення строку позовної давності.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.08.2013р. представники першої третьої особи підтримали вимоги, викладені в апеляційній скарзі, надали суду письмові пояснення, оригінали довіреності від 04.08.2004р. та протокольного рішення загальних зборів Компанії «Інмодал Компані Лімітед» від 04.08.2004р. про надання ОСОБА_18 повноважень на участь у загальних зборах учасників ТОВ «Сінбіас Фарма». Зазначені документи, як стверджує заявник, не могли бути надані ним раніше, оскільки Компанія не була залучена до розгляду справи судом першої інстанції.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.08.2013р., представник відповідача підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, а також надав усне клопотання про ознайомлення з додатковими документи, які було надано представником першої третьої особи.

Клопотання було задоволено. Після ознайомлення із зазначеними документами, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладання розгляду справи та продовження строку її розгляду на 15 днів для підготовки доповнення до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга розглядається тривалий час, у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні (06.08.2013р.) проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив рішення по справі залишити без змін, а апеляційну - скаргу без задоволення.

Представники інших третіх осіб у судове засідання не з'явилися, своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України не скористалися.

Відповідно до ст. 98 ГПК України про час та місце проведення судового засідання сторін було повідомлено належним чином.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2013р. та 17.07.2013р., явка сторін не була визнана обов'язковою.

Враховуючи викладене та приписи ст.101 ГПК України, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю інших представників третіх осіб.

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, вислухав пояснення представників сторін судова колегія зазначає наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" (відповідача) було створено в результаті реорганізації шляхом злиття Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Сінбіас Фарма" на підставі рішення загальних зборів учасників від 30.08.2004р. (протокол № 1 від 30.08.2004р.).

На загальних зборах, що відбулися 30.08.2004р. було прийнято рішення:

- заснувати у м.Донецьку ТОВ "Сінбіас Фарма", що створюється в результаті реорганізації шляхом злиття ТОВ "Біотех" та ТОВ "НВФ "Сінбіас Фарма";

- визначити місцезнаходження Товариства;

- визначити учасників Товариства та розмір їх вкладів до статутного капіталу Товариства;

- затвердити Статут Товариства;

- призначити директора Товариства;

- доручити вжити заходи щодо проведення державної реєстрації Товариства тощо.

Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сінбіас Фарма" від 30.08.2004р. оформлені Протоколом №1 від 30.08.2004р. (т.1 а/с 49-51), який підписаний усіма учасниками Товариства.

Від імені компанії "Інмодал Компані Лімітед" протокол та затверджений рішенням Статут (т.1 а/с 32-45) підписано ОСОБА_18, який, як зазначено у тексті протоколу загальних зборів учасників та на останньому аркуші статуту ТОВ «Сінбіас Фарма», діяв на підставі довіреності від 27.02.2004р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20, зареєстрованої в реєстрі за №365 (т.1 а/с 53).

23.09.2004р. проведено державну реєстрацію відповідача за записом №12661210000001280, та зареєстровано його статут, про що свідчать матеріали реєстраційної справи (т.5 а/с 109).

Згідно з п. 1 ст.8 Статуту відповідача статутний капітал визначений засновниками в сумі 10 816 706,77 грн. та розподіляється між ними наступним чином:

- Компанія "Інмодал компані Лімітед", частка якої у статутному капіталі відповідача складає 83,2 %, що дорівнює сумі 8 999 744,86 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СНП Інвестмент", частка якого у статутному капіталі відповідача складає 11, 78 %, що дорівнює сумі 1 274 000,00 грн.;

- ОСОБА_8 (надалі Позивач), частка якого у статутному капіталі відповідача складає 1,63 %, що дорівнює сумі 175 882,36 грн.;

- ОСОБА_13, частка якої у статутному капіталі відповідача складає 1,63 %, що дорівнює сумі 175 882,36 грн.;

- ОСОБА_21, частка якого у статутному капіталі відповідача складає 0,62 %, що дорівнює сумі 67 476,49 грн.;

- ОСОБА_15, частка якого у статутному капіталі відповідача складає 0, 57 %, що дорівнює сумі 61 860,35 грн.;

- ОСОБА_16, частка якого у статутному капіталі відповідача складає 0, 57 %, що дорівнює сумі 61 860,35 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Статуту ТОВ "Сінбіас Фарма" вкладами учасників до статутного капіталу товариства є:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СНП Інвестмент" - грошові кошти в сумі 1 274 000,00 грн.;

- ОСОБА_8 - грошові кошти в сумі 175 882,36 грн.;

- ОСОБА_13 - грошові кошти в сумі 175 882,36 грн.;

- ОСОБА_21 - грошові кошти в сумі 67 476,49 грн.;

- ОСОБА_15 - грошові кошти в сумі 61 860,35 грн.;

- ОСОБА_16 - грошові кошти в сумі 61 860,35 грн.;

- Компанії "Інмодал компані Лімітед" - обладнання згідно Додатку 1 загальною вартістю 248 270, 00 доларів США, а також обладнання згідно Додатку 2 загальною вартістю 399 309, 35 доларів США, та обладнання згідно Додатку № 3 загальною вартістю 399 309, 35євро, та грошові кошти в сумі 768 273,52 доларів США (т.1 а/с 46-47).

Згідно довідки ПАО "ВиЄйБи Банк" № вд 92-251 від 08.02.2013р. (т.1 а/с 52), в період з 23.09.2004р. по 23.09.2005р. на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 768 273, 52 доларів США від компанії "Інмодал компані Лімітед" та грошові кошти у сумі 1 274 000, 00 гривень від ТОВ "СНП Інвестмент", в якості формування статутного капіталу, не надходили.

Крім того, позивач дізнався, що оцінка обладнання, яке було внесено компанією "Інмодал компані Лімітед", взагалі не здійснювалася.

У зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Як зазначалося вище, рішенням по справі позовні вимоги задоволено повністю.

Судова колегія погоджується, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Рішення загальних зборів та статут господарського товариства є актами ненормативного характеру.

Підставами для визнання акта недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, на загальних зборах учасників, які відбулися 30.08.2004р. від Компанії «Інмодал компані Лімітед» приймав участь ОСОБА_18, який діяв, як зазначено у тексті протоколу, на підставі довіреності від 27.02.2004р. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП Інвестмент» приймав участь директор зазначеного товариства - ОСОБА_18

Згідно до положень ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Стаття 244 ЦК України встановлює, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами, при цьому представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи.

До матеріалів справи, в підтвердження повноважень ОСОБА_18, як представника Компанії «Інмодал компані Лімітед», надана ксерокопія довіреності від 27.02.2004 року, посвідчена нотаріальна приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 та зареєстрована в реєстрі за № 365.

Як встановлено місцевим господарським судом, і з чим погоджується судова колегія апеляційної інстанції, зміст довіреності (т.1 а/с 53) не надавав ОСОБА_18 повноважень на вчинення вищезазначених дій.

Посилання заявника апеляційної скарги та першої третьої особи, що в подальшому зазначені дії було схвалено Компанією «Інмодал компані Лімітед», а тому рішення загальних зборів та статут прийнято та затверджено без порушення діючого законодавства, в даному випадку не може бути прийнято судової колегією з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 241 ЦК України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийнятті його до виконання.

Проте, як зазначалося вище, рішення загальних зборів учасників господарського товариства та статут товариства не є правочинами, а є актами ненормативного характеру.

Надані під час розгляду апеляційної скарги представником Компанії «Інмодал компані Лімітед» оригінали довіреності та протокольного рішення загальних зборів, щодо уповноваження ОСОБА_18 приймати участь у спірних загальних зборах, оцінюються судовою колегією критично. Зазначені документи датовані 04.08.2004р. Проте, на підтвердження своїх повноважень для участі у загальних зборах, які відбулися 30.08.2004р., ОСОБА_18 надав довіреності від 27.02.2004 року, про що прямо зазначено, як в тексті протоколу загальних зборів, так і при підписанні статуту ТОВ «Сінбіас Фарма».

Що стосується питання про формування статутного фонду (капіталу) відповідача, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 13 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, що була чинною на момент прийняття спірних рішень на загальних зборах учасників ТОВ "Сінбіас Фарма") встановлено, що вкладами учасників та засновників товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, земельні ділянки відповідно до Земельного кодексу України, права користування водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Вклад, оцінений у карбованцях, становить частку учасника та засновника у статутному фонді. Порядок оцінки вкладів визначається в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено законодавством України.

Згідно частини 2 статті 115 Цивільного кодексу України, грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

Порядок визначення вартості чистих активів будь-якого підприємства (в тому числі товариства) врегульовано Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Згідно статті 7 вищезазначеного Закону, оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін.

Крім того, відповідно до статті 3 Закону України "Про режим іноземного інвестування" іноземні інвестиції можуть здійснюватися у таких формах як часткова участь у підприємствах, що створюються спільно з українськими юридичними і фізичними особами, або придбання частки діючих підприємств.

Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду, що Компанія "Інмодал компані Лімітед" є іноземним суб'єктом, а тому її участь у створенні та її вклад до статутного капіталу відповідача підпадає під ознаки іноземного інвестування, наслідком чого є розповсюдження на участь зазначеної компанії у товаристві норм законодавства, що регулюють порядок проведення інвестиційної діяльності.

Стаття 393 Господарського кодексу України визначає, що оцінка іноземних інвестицій, включаючи внески до статутного капіталу підприємства з іноземними інвестиціями, здійснюється в іноземній конвертованій валюті та у гривнях, за згодою сторін, на основі цін міжнародних ринків або ринку України.

Таким чином, оцінка вкладу учасника товариства до статутного капіталу Товариства має бути здійснена задля встановлення розумного розміру статутного капіталу та справедливого розподілу часток в ньому між учасниками із урахуванням того, що один із учасників є іноземним суб'єктом здійснюючим інвестування на території України.

З матеріалів справи не вбачається здійснення оцінки, проведеної відповідно до вимог закону, вкладу компанії "Інмодал Компані Лімітед" - обладнання згідно Додатку №1, Додатку №2 та Додатку №3 до статуту, що свідчить про порушення норм чинного законодавства при прийнятті загальними зборами учасників відповідача рішення, що оформлене протоколом №1 від 30.08.2004р., а в подальшому і при затвердженні статуту ТОВ «Сінбіас Фарма», приписів статей 115, 144 ЦК України, ст. 393 ГК України, статті 5 Закону України «Про режим іноземного інвестування», ст. ст. 13, 52, 58 Закону України "Про господарські товариства".

Статутом також не визначено порядок оцінки майна, що вноситься до статутного капіталу товариства.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей щодо порядку оцінки майна, що вноситься до статутного капіталу, а також щодо осіб які здійснили таку оцінку, щодо внесення майна та грошових коштів до статутного капіталу відповідача компанією "Інмодал компані Лімітед", щодо внесення грошових коштів до статутного капіталу відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю "СНП Інвестмент".

Як правильно зазначив місцевий господарський суд, встановлюючи законами України засади створення і функціонування господарських товариств, підтримується на засадах пропорційності розумний баланс між інтересами учасників товариства та публічним інтересом визначення розумного розміру статутного капіталу товариства та справедливого розподілу часток у ньому серед учасників товариства.

З огляду на наведене, місцевий господарський суд прийшов до обгрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Проте, судова колегія вважає, що посилання місцевого господарського суду на приписи ч.1 ст.215, ч.1 ст.203 ЦК України, як на підставу для задоволення позовних вимог, є помилковими, оскільки статут господарського товариства та рішення загальних зборів не є правочинами в розумінні ст. 202 ЦК України.

Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про відсутність підстав для застосування до спірних правовідносин позовної давності за заявою представника відповідача, оскільки позивач дізнався про своє порушене право спочатку з довідки ВАТ "ВіЕйБІ Банк" від 08.02.2013р. (т.1 а/с 52), а в подальшому з листа ТОВ «Сінбіас Фарма» від 07.05.2013р., № 193/1, яке було надіслано на його адресу.

Судова колегія зазначає, що незалучення судом першої інстанції третіх осіб, які було залучено під час апеляційного провадження, не призвело до неправильного вирішення спору по суті, а тому підстав для скасування зазначеного рішення з мотивів порушення норм процесуального права не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, рішення місцевого господарського суду залишається без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Результати апеляційного провадження у справі оголошено в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1461/13-г від 26.04.2013р. (повний текст якого складено та підписано 07.05.2013р.) - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області по справі №905/1461/13-г від 26.04.2013р. (повний текст якого складено та підписано 07.05.2013р.) - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: Н.М.Дучал

Л.В.Ушенко

Надруковано 10 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачам;

7прим.-третім особам;

1прим.-ГСДО;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС