УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" липня 2013 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області Галіян І. М. , розглянувши позовні матеріали ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким звернути стягнення на будинок загальною площею 67.00, житловою площею 32.10 шляхом продажу предмету іпотеки.
11.07.2013 року Монастириським районним судом Тернопільської області на адресу Монастириського районного сектору Державної міграційної служби України в Тернопільській області направлена вимога про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2 - відповідачів по справі.
12.07.2013 року з Монастириського районного сектору Державної міграційної служби України в Тернопільській області Монастириським районним судом Тернопільської області одержано відповідь про місце реєстрації ОСОБА_4
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 122 ЦПК України, заява підвідомча суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення заяви без руху та її повернення не встановлено.
Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про звернення стягнення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали.
Справу призначити до попереднього судового засідання на 22.07.2013 року на 10:00 год. викликавши в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 липня 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані повідомити суд до або під час попереднього судового засідання у справі про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк у порядку, передбаченому ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Галіян
Судове рішення № 32885034, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 603/649/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: