Вирок № 32885011, 11.07.2013, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/598/13-к

Провадження № 1-кп/603/26/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2013 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі - Пшеничняк В.Й.

за участю прокурора - Старух В.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому провадженні відкритого судового засідання у залі суду міста Монастириська Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210140000141 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіти середньої спеціальної, не одружений, тимчасово непрацюючий, раніше судимого 21.07.1988 року судом воєнного трибуналу в/ч 23258 за ч. 3 ст. 117 КК України засуджений на строк 5 років позбавлення волі, звільнений 24.09.1991 року Сокирянським судом Чернівецької області із зміною покарання на 1 рік 6 місяців 24 дня іспитового строку, який згідно ст. 89 КК України за цим злочином визнається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_1 допустив незаконне зберігання та поводження із бойовими припасами або вибуховими речовинами..

Так, обвинувачений ОСОБА_1 на початку червня 2013 року, перебуваючи у м.Івано-Франківську, на березі ріки «Бистриця», натрапив на прямокутну картонну коробку жовтого кольору із надписом на ній «Тротилова шашка», після чого знаючи, що нею можна скористатися для вилову риби, він вирішив її забрати із собою та привіз її за місцем свого проживання, де і зберігав у підсобному приміщенні свого домогосподарства з метою в майбутньому скористатись для ловлі риби.

17.06.2013 року близько 19 год. 00 хв. Працівниками Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області під час поверхневого огляду ОСОБА_1 було виявлено у чорному пакеті вищенаведений предмет, після чого в присутності двох понятих він був вилучений та направлений на експертизу.

Згідно висновку експерта №2-625/13 від 23.06.2013 року речовина жовтого-коричневого кольору, спресована у різної форми частинки вилучена у ОСОБА_1 є вибуховою речовиною на основі тротилу.

Згідно висновку експерта №3-29/13 від 24.06.2013 року предмет, наданий на експертне дослідження є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - 200-г тротиловою шашкою промислового виготовлення. Маса 200-г тротилової шашки становить 203,5 грама. Речовина, з якої виготовлений вищенаведений предмет, придатний для проведення вибуху.

На момент виявлення вибухової речовини, ОСОБА_1 згідно довідки, виданої Монастириським РВ УМВС України, дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин чи вибухових пристроїв не мав.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне поводження із бойовими припасами або вибуховими речовинами.

28 червня 2013 року між прокурором прокуратури Монастириського району Тернопільської області юристом третього класу Старух В.І. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор прокуратури Монастириського району Тернопільської області юрист третього класу Старух В.І. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Окрім цього, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Переконавшись у тому, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині; правильно розуміє зміст обвинувачення; фактичні обставини справи, які ніхто не оспорює; погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння; а прокурор, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин; роз'яснивши цим особам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку; за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, згідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

В суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ч. 1 ст. 66 КК України визнається пом'якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Згідно пункту першого ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 пункту першого ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Монастириського району Тернопільської області Старух В.І. та підозрюваним ОСОБА_1

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

1. Угоду від 28 червня 2013 року по кримінальному провадженню №12013210140000141 від 17.06.2013 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Монастириського району Тернопільської області юристом третього класу Старух В.І. та підозрюваним ОСОБА_1 затвердити.

2. Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 (трьох) рокув позбавлення волі.

3. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

4. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

5.Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в розмірі 293 грн. 40 коп. за проведену судово-хімічну експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та 293 грн. 40 коп. за проведену судову вибухотехнічну експертизу, які перерахувати на р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726.

6. Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

7. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

8. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І. М. Галіян