Ухвала суду № 32884762, 08.08.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 серпня 2013 року

справа № 919/663/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю

“Сендтрейд”

(99011, м.Севастополь, вул. Суворова, 22-А,

ідентифікаційний код:35162099)

до Державного підприємства “Євпаторійський морський

торгівельний порт”

(97416, м.Євпаторія, пл. Моряків,1,

ідентифікаційний код: 01125584)

про відшкодування збитків та зобов’язання виконати

умови договору

в с т а н о в и в :

10.06.2013 Державне підприємство “Євпаторійський морський торгівельний порт” (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі – суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сендтрейд” (далі – відповідач) про зобов’язання виконати умови мирової угоди та стягнення 539747, 22 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов’язано сторін надати докази, необхідні для своєчасного та правильного розгляду справи. Розгляд справи призначено на 01.07.2013.

Ухвалами суду від 01.07.2013 та 22.07.2013 розгляд справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено. Черговий розгляд справи було призначено на 07.08.2013.

Ухвалою суду від 07.08.2013 строк розгляду справи продовжено до 27.08.2013, у судовому засіданні оголошено перерву до 21.08.2013

07.08.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю “Сендтрейд” звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Державне підприємство “Євпаторійський морський торгівельний порт” про відшкодування збитків у розмірі 613533,06 грн та зобов’язання виконати умови договору №124 від 11.11.2011.

У зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю “Сендтрейд” посилається на невиконання позивачем за первісним позовом умов Договору №124 від 11.11.2011 в частині своєчасного та у повному обсязі надання послуг з гідромеханізованого переміщення піску, а тому вимагає стягнути з позивача за первісним позовом 572860 грн збитків у зв’язку з упущеною вигодою та 40673,06 грн штрафних санкцій за невиконання умов договору. Також позивач за зустрічною позовною заявою зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулюванню спору і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін і предмета позову, і за своєю правовою природою не відноситься до цивільно –правових (господарських) договорів, а тому у мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання її умов. Вважає, що через те, що мирова угода не є цивільно-правовим договором, не можна також вимагати її розірвання, визначення недійсною або вимагати виконання зобов’язань по ній. За таких обставин, позивач за зустрічним позовом вважає, що первісний позов є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Сендтрейд” до Державного підприємства “Євпаторійський морський торгівельний порт” про відшкодування збитків у розмірі 613533,06 грн та зобов’язання виконати умови договору №124 від 11.11.2011 підлягає спільному розгляду з позовом Державного підприємства “Євпаторійський морський торгівельний порт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сендтрейд” про зобов’язання виконати умови мирової угоди та стягнення 539747, 22 грн оскільки вони взаємно пов’язані.

Керуючись статтями 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сендтрейд” до Державного підприємства “Євпаторійський морський торгівельний порт” про відшкодування збитків у розмірі 613533,06 грн та зобов’язання виконати умови договору №124 від 11.11.2011 для спільного розгляду з первісним позовом та об’єднати її з матеріалами справи №919/663/13.

2. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду в строк до 21.08.2013 відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позовних вимог згідно частини третьої статті 59 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання його копії позивачеві за зустрічним позовом.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.

На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованою з повідомленням:

ДП “Євпаторійський морський торгівельний порт”

97416, м.Євпаторія, пл. Моряків,1

ТОВ “Сендтрейд”

99011, м.Севастополь, вул. Суворова, 22-А