Ухвала суду № 32884674, 09.08.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2918/13-к

Провадження №1-кп/461/99/13

УХВАЛА

судового засідання

09.08.2013 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Государського А.В.,

суддів: Стрельбицького В.В.,

Мисько Х.М.,

при секретарі Смуток Б.М.,

з участю: прокурора Криштановича С.С.,

потерпілого ОСОБА_2

представників

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест-Буд» звернулось в суд з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання, покликаючись на те, що ОСОБА_5 не переховувався від органів правосуддя, постійно був зайнятий суспільно-корисною працею, має репутацію сумлінного виконавця своїх обов'язків, порядної людини, пунктуальний, добросовісний, раніше не судимий, раніше до цього не застосовувались будь-які запобіжні заходи.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника про необхідність заміни запобіжного заходу на більш м'який - особисте зобов'язання, думку прокурора, представників потерпілих про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, думку потерпілого про відсутність заперечень проти задоволення клопотання, з врахуванням обставин кримінального провадження та підстав обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, у випадку застосування більш м'якого запобіжного заходу може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст., 131, 183, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест-Буд» про зміну застосованого щодо ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Государський

Судді В.В. Стрельбицький

Х.М. Мисько