Вирок № 32884338, 05.08.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5115/13-к Пр. № 1-кп/643/179/13

ВИРОК

Іменем України

05.08.2013 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Безчасній А.Є.,

за участю прокурора Рєзанова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220470001784 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ілорі м. Очамчира Абхазія, громадянина України, грузина, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.04.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 2 роки; 02.09.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 28.04.2012 року після відбуття строку покарання, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 року приблизно о 08-00 годинi, ОСОБА_1, знаходячись у трамваї маршруту №6, по шляху проходження від зупинки «вул. Крупська» до зупинки «вул. Височиненко», в м. Харкові, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_2, яка тримала в руках жіночу сумку. Після цього, ОСОБА_1, діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_2 і скориставшись моментом, коли за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаної сумки гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, з грошима в сумі 120 грн., 2 доларами США, згідно курсу НБУ станом на 19.03.2013 року становить 15,98 грн. та карточками, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_2 в сумі 135,98 грн.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадiжка), вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставини, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. При цьому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

У зв*язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В силу ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_1 повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 588 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області ( код по ОКПО № 25574728, установа банку ГУДКУ в Харківській області, рахунок одержувача № 31253272210487, МФО 851011 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Н.В. Єрмак

05.08.2013