Рішення № 32884336, 08.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11157/13 08.08.13За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення 1 292,74 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 1292,74 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталася 11.09.2012р. у м. Києві.

27.06.2013р. та 05.08.2013р. до суду від позивача надійшли заяви, відповідно до яких позивач позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами.

Заперечуючи проти позову, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з визначенням розміру відшкодування, зазначаючи, що наданий позивачем Акт виконаних робіт ТОВ «Експрес-Авто» № РНп-01988 від 21.12.2012р. не підтверджує вартість матеріального збитку, а є розцінками окремо-взятого суб'єкта господарювання, що суперечить ст. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", стверджує, що позивач на вимогу ПрАТ «УПСК» не надав документів, необхідних для виплати відшкодування, а саме: звіту або висновку експерта. У задоволенні позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2011 року між позивачем (страховик за договором) та ПІІ «ВІП-РЕНТ» (страхувальник) був укладений генеральний договір № 28-0199-2700-AVIS добровільного страхування наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано транспортний засіб «Шкода», державний реєстраційний номер АА 3186 МЕ.

11.09.2012р. по вул. Скляренка у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер АА 3186 МЕ, яким керував Булавка В.О. та автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер АА 4621 СР, яким керував Нєскородєв Є.В.

Згідно довідки органів ДАІ ГУ МВС України у м. Києві, , в результаті ДТП автомобіль «Шкода», державний реєстраційний номер АА 3186 МЕ отримав механічні пошкодження.

Актом огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 09.10.2012р. визначено перелік пошкоджень автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер АА 3186 МЕ.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.10.2012р. у справі № 3-7294/12 Нєскородєва Є.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно Акту виконаних робіт ТОВ «Експресс-Авто» № РНп-01988 від 21.12.2012р., вартість відновлювального ремонту автомобіля ««Шкода», державний реєстраційний номер АА 3186 МЕ, склала 2892,74 грн.

28.01.2013р. позивач на підставі страхового акту № Дкка-20331 від 25.01.2013р., Акту виконаних робіт № РНп-01988 від 21.12.2012р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 1292,74грн. (враховуючи 1600,00 грн. франшизи), що підтверджується платіжним дорученням № 1207 від 28.01.2013р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Нєскородєва Є.В. станом на момент ДТП 11.09.2012р. була застрахована за полісом № АВ/0801697 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним із АТ «Українська пожежно-страхова компанія».

07.03.2013р. позивач надіслав відповідачу заяву № 11/4914 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу на суму 1292,74 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Нєскородєвим Є.В. автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер АА 4621 СР.

Доказів оплати відповідачем суми 1292,74 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції станом на ДТП), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Верховним Судом України у Листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 року роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 11.09.2012р., згідно Акту виконаних робіт ТОВ «Експресс-Авто» № РНп-01988 від 21.12.2012р., склала 2892,74 грн.

Відповідач своїх заперечень щодо розміру страхового відшкодування, клопотань про призначення судової автотоварознавчої експертизи для підтвердження чи заперечення розміру збитків, суду не надав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 33257911) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524, код ЄДРПОУ 30859524) 1292 (одну тисячу двісті дев'яносто дві) грн. 74 коп. відшкодування, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак