Ухвала суду № 32884312, 05.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/10084/13 05.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Редека"

про розірвання договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: - Браницький Д.Ю. - представ. за довір.;

від відповідача: - Калініченко І.О. - представ. за довір.;

від третьої особи: - Коваль В.В. - представ. за дов..

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Редека" про розірвання Договору про користування електричною енергією № 3309591 від 11.04.2003 року, який викладено в новій редакції Додатковою угодою від 24.11.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2013 порушено провадження у справі №910/10084/13. Розгляд справи призначено на 26.06.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, розгляд справи №910/10084/13 відкладено на 15.07.2013.

Ухвалою від 15.07.2013, на підставі ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 05.08.2013.

У своїх позовних вимогах позивач просить розірвати договір від 11.04.2003, що був укладений між позивачем та відповідачем про користування електричною енергією № 3309591.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати позивачу вартість використаної електричної енергії. При укладенні договору відповідач надав акт № 45 від 06.03.1996 приймання-передачі приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будинку № 5 по проспекту Воз'єднання в м. Києві та реєстраційне посвідчення від 15.03.1996, що посвідчує право власності на приміщення за відповідачем. В подальшому, позивач вказує, що на його адресу від ТОВ "Редека" надходили заяви про припинення постачання електричної енергії в приміщення за спірною адресою та укладення з товариством договору на постачання електричної енергії як з новим власником даного приміщення та надав свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 19.07.2012 та витяг про державну реєстрацію прав від 29.12.2012 № 37069946. Посилаючись на вказані листи ТОВ "Редека", позивач почав переписку з ТОВ "Братислава", як споживачем за договором щодо розірвання договору від 11.04.2003 № 3309591, однак відповідач відмовився розривати договір та, як зазначає позивач, не надав доказів на підтвердження свого права власності або користування приміщення, що стало підставою для звернення до суду про розірвання договору на постачання електричної енергії № 3309591 від 11.04.2003 укладеного між ПАТ "Київенерго" та ТОВ "Братіслава".

У відзиві від 21.06.2013 представник відповідача надав заперечення проти позову та зазначив, що державна реєстрація від 29.12.2012 на яку посилається позивач у позовній заяві скасована постановою Окружного адміністративного суду від 25.04.2013 у справі № 826/2556/13-а та визнано протиправними дії Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, та скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення за адресою м. Київ, проспект Воз'єднання, 5 за ТОВ "Редека", здійснену Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

В свою чергу представник третьої особи в судовому засіданні 05.08.2013 зазначив, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2013 у справі № 826/2556/13-а залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013, однак ТОВ "Редека" не погоджуючись із зазначеними постановою та ухвалою звернувся з касаційною скаргою на вказані судові акти до Вищого адміністративного суду України.

В судовому засіданні 05.08.2013 представник третьої особи підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі, яке надійшло 01.08.2013 через відділ діловодства. У клопотанні ТОВ "Редека" просить зупинити провадження у справі № 910/10084/13 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К/800/37158/13 за касаційною скаргою ТОВ "Редека" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 за позовом ТОВ "Братислава" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності, Холодов А.І., ТОВ Редека" про скасування державної реєстрації. В підтвердження зазначеного представник третьої особи надав суду ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19.07.2013 у справі №К/800/37158/13 якою відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ "Редека"

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання третьої особи. Представник відповідача не заперечив про заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи той факт, що питання наявності державної реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою м. Київ, проспект Воз'єднання, 5 за ТОВ "Редека" має істотне значення для вирішення питання щодо підстав розірвання оспорюваного договору про надання послуг з енергопостачання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи та зупинення провадження у даній справи до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К/800/37158/13 за касаційною скаргою ТОВ "Редека" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 за позовом ТОВ "Братислава" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності, Холодов А.І., ТОВ Редека" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою м. Київ, проспект Воз'єднання, 5.

За таких обставин, провадження у справі №910/10084/13 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної із нею справи К/800/37158/13, що переглядається Вищим адміністративним судом України в порядку касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Редека".

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №910/10084/13 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К/800/37158/13 за касаційною скаргою ТОВ "Редека" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 за позовом ТОВ "Братислава" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності, Холодов А.І., ТОВ Редека" про скасування державної реєстрації.

2.Зобов'язати сторони повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду справ № К/800/37158/13.

Суддя М.Є. Літвінова