Ухвала суду № 32884285, 08.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-50/16861-2012 08.08.13За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДАЛ 88"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас"

про стягнення 112 219,14 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від скаржника Гуйда Д.М.(дов. від 19.06.2013)

Від ТОВ "ВЛАДАЛ 88" не прибув

Від ВДВС Загоруйко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання транспортних послуг № 0705ТП від 07.05.2012 у розмірі 112 219,14 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2012 порушено провадження у справі №5011-50/16861-2012 та призначено до розгляду на 19.12.2012.

Також ухвалою від 27.11.2012 по справі №5011-50/16861-2012 було вжито заходів до забезпечення позову.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.01.2013 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДАЛ 88" задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - інвестиційна компанія "ВЕГАС"" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 34190612) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДАЛ 88" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 59; код ЄДРПОУ 37311610) заборгованість в розмірі 104 607 (сто чотири тисячі шістсот сім) грн. 00 коп., пеню в сумі 6 343 (шість тисяч триста сорок три) грн. 48 коп., 3 % річних в сумі 1 268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 66 коп., судовий збір в сумі 2 244 (дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 40 коп.

15.07.2013 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйко О.М.

У зв'язку з наведеним суд призначив судове засідання з викликом представників сторін на 25.07.2013.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 25.07.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 25.07.2013 прибув представник скаржника та дав пояснення по справі.

Розгляд скарги було відкладено на 06.08.2013.

06.08.2013 в судовому засіданні було оголошено перерву на 08.08.2013 для подання додаткових доказів по справі.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 08.08.2013 з'явився та подав заперечення на скаргу, в яких просив залишити позовні вимоги в частині скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 20.05.2013 без розгляду, оскільки ТОВ "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас" пропущено десятиденний термін для оскарження вищезазначеної постанови. В задоволенні іншої частини скарги просив відмовити.

В судове засідання 08.08.2013 прибули представники скаржника та ВДВС дали пояснення по справі.

Всебічно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

24.04.2013 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Згідно витягу з книги всіх документів вона була направлена боржнику 29.04.2013, однак з незрозумілих причин, постанову про відкриття виконавчого провадження ТОВ «ТІК «ВЕГАС» (далі - Боржник) отримало лише 18.05.2013 року, що підтверджується відбитком на конверті, в якому ТОВ «ТІК «ВЕГАС» отримав Постанову про відкриття виконавчого провадження (додаток 2). Така суттєва часова затримка в отриманні Постанови про відкриття виконавчого провадження та пропуск строку для добровільного виконання рішення суду виникла внаслідок незаконних дій старшого державного виконавця Загоруйко О.М., які полягали в надісланні боржнику ТОВ «ТІК «Вегас» Постанови про відкриття виконавчого провадження простим листом, в порушення норм ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), що передбачають обов'язок державного виконавця надсилати Постанову про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В результаті, державний виконавець Загоруйко О.М., не отримавши документального підтвердження отримання ТОВ «ТІК «Вегас» Постанови про відкриття виконавчого провадження, почав примусове виконання, чим порушив права боржника на добровільне виконання рішення суду.

Згідно пп. 4.1.1. Наказу Міністерства Юстиції № 74/5 від 1 грудня 1999 року «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій» державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.

Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, за умов, передбачених для вручення судових повісток.

У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, установленому статтею 32 Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

22.05.2013 ТОВ «ТІК «ВЕГАС» виконало добровільно рішення Господарського суду м. Києва у справі № 5011-50/16861-2012 в повному обсязі та сплатило 54 617 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот сімнадцять) грн. 32 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 730, № 731 від 22.05.2013 р. (додаток 3).

24.05.2013 ТОВ «ТІК «ВЕГАС» звернулось до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйко О.М. з Заявою про поновлення строку для добровільного виконання наказу суду та закінчення виконавчого провадження (додаток 4), в якій просило поновити строк для добровільного виконання рішення за виконавчим провадженням № 37723646 та закінчити виконавче провадження у зв'язку з добровільним фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. До Заяви боржником було додано платіжне доручення № 730 від 22.05.2013 та № 731 від 22.05.2013, що підтверджує виконання наказу Господарського суду м. Києва від 01.04.2013 року у справі № 5011-50/16861-2012 в повному обсязі та копія конверту, в якому для ТОВ «ТІК «ВЕГАС» надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження, що підтверджує отримання боржником постанови після закінчення строку для добровільного виконання судового рішення.

Згідно з пп. 4.1.2. Інструкції, у разі повного добровільного виконання рішення боржником у встановлений для добровільного виконання строк державний виконавець складає про це акт, який є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Свої вимоги, викладені в заяві ТОВ «ТІК «ВЕГАС» обґрунтувало тим, що згідно з ч. З ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно п.п. 4.9.1. Наказу Міністерства Юстиції № 74/5 від 1 грудня 1999 року «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій» виконавче провадження підлягає закінченню державним виконавцем у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Отже, отримавши документальне підтвердження повного виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі № 5011-50/16861-2012 від 01.04.2013 р. старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйко Олександр Миколайович керуючись положеннями ч. З ст. 27 та п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» був зобов'язаний прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження.

Разом з тим, згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (https://trade.informjust.ua/vpdoc/docdata.aspx) виконавче провадження № 37723646 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі № 5011-50/16861-2012 від 01.04.2013 є відкритим (додаток 5).

Отже, старший державний виконавець Загоруйко О.М. порушив ч. 5 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», за якою у разі якщо стягнутої з боржника суми недостатньо для задоволення в повному обсязі вимог стягувача, виконавчий збір сплачується пропорційно до стягнутої суми. В результаті виконавець Загоруйко О.М. стягнув з боржника виконавчий збір у повному обсязі, а не пропорційно стягнутої суми.

Зазначені вище факти, беззаперечно свідчать про неналежне виконання старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйко Олександром Миколайовичем своїх службових та професійних обов'язків, які передбачені ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження». Це в свою чергу, призводить до порушення прав та законних інтересів ТОВ «ТПС «ВЕГАС».

У відповідності до ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст.ст. 115, 116 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

За таких обставин, скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас" на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйко О.М. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва від 01.04.2013 № 5011- 50/16861-2012.

2. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйко Олександра Миколайовича скасувати постанову про стягнення з боржника ТОВ «ТІК «Вегас» виконавчого збору за виконавчим провадженням № 37723646 по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва у справі № 5011-50/16861-2012, виданого 01.04.2013 про стягнення боргу в сумі 54 617,32 грн.

3. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Загоруйко Олександра Миколайовича прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження № 37723646 по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва у справі № 5011- 50 1 о861 -2012. виданого 01.04.2013 року про стягнення боргу в сумі 54 617,32 грн.

4. Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

5. Копію ухвали розіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Головатюк Л.Д.