Вирок № 3288423, 10.09.2007, Золочівський районний суд Харківської області

№ 1-83/2007г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2007 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Юревича В. В.

при секретаре Цилюрик Т. А.

с участием прокурора Бондаренко М. А.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Золочев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.  Серпневое Валковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование не полное среднее, учащегося вечерней школы п. Золочев, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого, -

по ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 февраля 2006 года около 17.00 часов по предварительному сговору с ОСОБА_3, который осужден Золочевским районным судом Харьковской области 04 сентября 2007 года по ст. ст. 15-185 ч. 3, 186 ч. 2, 304 УК Украины), находясь в тамбуре вагона электропоезда № 6142 сообщением « Харьков - Левада - Золочев», во время стоянки на о.п. Рогозянка ЮЖД, расположенной в Золочевском районе Харьковской области, открыто похитили у ОСОБА_4 мобильный телефон " SIEMENS - АХ -75" с сим - картой компании мобильной связи « Ди-джус» стоимостью 50 грн. с 5 грн. на счету. В результате преступной деятельности потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 501 грн. 21 коп..

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 виновность свою в совершении указанного преступления признал полностью. Пояснил, что 12 февраля 2006 года около 17.00 часов он с ОСОБА_4 и ОСОБА_3после совместного распития спиртных напитков, следовали в электропоезде « Харьков -Золочев» . Во время стоянки на станции « Рогозянка» они все трое находились в тамбуре вагона электропоезда и ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 отобрать мобильный телефон у ОСОБА_4. Он согласился с этим предложением и они забрали указанный телефон у ОСОБА_4, а потерпевшего вытолкнули из вагона. Ущерб потерпевшему возместили. В содеянном раскаивается.

От исследования иных материалов дела подсудимый ОСОБА_2 отказался. Подсудимый ОСОБА_2 открыто похитил чужое имущество, совершенное по предварительному сговору, поэтому его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины. При назначении наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности содеянного;

- смягчающие обстоятельства: подсудимый совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается и полное возмещение ущерба;

- отягчающие обстоятельства: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 324 - 325 УПК Украины, -

2

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения, содержание под стражей в условиях СИЗО № 27 г. Харьков, изменить на подписку о невыезде.

ОсвободитьОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать солидарно сОСОБА_2 и ОСОБА_3 за проведение товароведческой экспертизы 98, 08 грн., которые необходимо перечислить: НДЕКЦ при УМВД Украины на Южно - западной дороге, р/с 35229100105141, Банк: УДК у Киэвской области МФО 821018, од 25576445.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения.