Постанова № 32883970, 01.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

01.08.2013 р. справа № 814/3418/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за поданням

Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія "Біозахист",

вул. Київська, 135, м. Первомайськ, Миколаївська область,55200

про

подання про стягнення податкового боргу в сумі 5877,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Первомайська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області (далі-позивач, ОДПІ) звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія "Біозахист" (далі-відповідач, ТОВ) про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 5877,20 грн.

Подання обґрунтоване тим, що за відповідачем рахується податковий борг, який ним в установлений строк не сплачено.

Позивач у вимогах подання просив суд розглянути справу без представника ОДПІ.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та міце розгляду подання повідомлений належним чином (про що свідчить телефонограма про виклик сторін).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Первомайської міської ради та перебуває на податковому обліку в ОДПІ.

Судом встановлено, що у відповідача існує податковий борг в сумі 5877,20 грн., який виник внаслідок несплати донарахованої штрафної санкції за актом перевірки від 20.10.2011 р. №1776/15/32641960 згідно податкового повідомлення-рішення №0000041502 від 15.01.2013 р., з податку на додану вартість в сумі - 6591,33 грн., яке було направлено на адресу відповідача. На підставі постанови Миколаївського окружного адмністративного суду від 10.05.2012 р. зменшено переплату на 714.13 грн.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

До 08.03.2013 р. відповідач свій обов’язок не виконав та не сплатив визначений податок.

Таким чином. 09.03.2013 р. у відповідача виник податковий борг з податку на додану вартість.

На підставі ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ч.2 ст. 183-3 КАС України).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, подання не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що позивач у справі звільнений від сплати судових витрат, питання щодо їх розподілу судом не вирішується.

За таких обставин подання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 158, 160-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія "Біозахист" (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135, код ЄДРПОУ 32641960) на користь Держави кошти, в тому числі готівкові в рахунок погашення податкового боргу у сумі 5877 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 20 коп. до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна