Ухвала суду № 32883931, 07.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.13р. Справа № 904/5151/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Олімпекс-Агро", с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс", м. Київ

про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації майна, проведених 28.12.2012р., та скасування протоколу від 28.12.2012р. №04-0364/12-А-1Т-3 проведення прилюдних торгів

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Роща О.В. - представник, дов. від 17.06.2013р. б/н;

Кайнога Є.В. - представник, дов. від 17.06.2013р. б/н;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 17 год. 00 хв.

Позивач просить визнати недійсними прилюдні торги в частині реалізації майна (автомобіля марки КАМАЗ 55102, 1986 року випуску, реєстраційний номер АЕ6476 АА, належного позивачу), що були проведені 28.12.2012р. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Берегова. 135, оф. 2, та скасувати протокол від 28.12.2012р. №04-0364/12-А-1Т-3 проведення аукціону з реалізації арештованого майна (автомобіля марки КАМАЗ 55102, 1986 року випуску, реєстраційний номер АЕ6476 АА належного позивачу).

Відповідачі-1,2 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

Позивач у заяві (вх.№48249/13 від 07.08.2013р.) просить продовжити розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 18.09.2013р.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі частини 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське фермерське господарство "Швидко" (51234, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, село Івано-Михайлівка; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ласточкіна, 20) та у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Експерт-Борисфен" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Холмиста, 10/2).

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів-1,2, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 27, пунктом 3 статті 69, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 18.09.2013р.

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське фермерське господарство "Швидко" (51234, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, село Івано-Михайлівка; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ласточкіна, 20).

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Експерт-Борисфен" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Холмиста, 10/2).

Відкласти розгляд справи на 12.09.2013р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу:

- надіслати третім особам-1,2 копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали (докази надсилання надати до суду);

- рішення суду, по якому відкрито виконавче провадження (належним чином засвідчену (судом) копію у справу);

- постанова про відкриття виконавчого провадження (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- постанова про зведене виконавче провадження (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- постанова про арешт спірного майна боржника (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- генеральний договір від 06.01.2012р. №2 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу-1 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- оригінали протоколу від 28.12.2012р. №04-0364/12-А-1Т-3 та висновку про вартість майна (для огляду у судовому засіданні);

- відомості про результати розгляду заперечення позивача від 25.07.2012р. №121 з відповідними доказами в підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу-2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно);

- оригінали протоколу від 28.12.2012р. №04-0364/12-А-1Т-3 та висновку про вартість майна (для огляду у судовому засіданні);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Третій особі-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- оригінали протоколу від 28.12.2012р. №04-0364/12-А-1Т-3 та висновку про вартість майна (для огляду у судовому засіданні);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Третій особі-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України;

- оригінал висновку про вартість майна: самоскиду КАМАЗ 55102 державний реєстраційний номер АЕ6476АА (для огляду у судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО